Приговор по делу № 1-130/2021 от 01.02.2021

Дело 1-130/2021

УИД 11RS0005-01-2021-000902-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 февраля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Денисова В.С.,

защитника Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Денисова В.С., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 29.09.2014 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.09.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Денисов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением от 11.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 13 до 14 часов 26.09.2020 из торгового зала магазина «П» ООО «1», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 банку сардин , стоимостью 57 рублей 85 копеек, 1 банку сардин , стоимостью 57 рублей 45 копеек, филе куриное по-французски, массой 0,074 кг, стоимостью 29 рублей 52 копейки, рыбу, запеченную в омлете, массой 0,204 кг, стоимостью 87 рублей 72 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «1» материальный ущерб на общую сумму 232 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Денисовым В.С., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Денисова В.С. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Денисовым В.С. о совершенном преступлении, активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и способе распоряжения похищенным имуществом; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку органы предварительного следствия располагали данными о лице, совершившем преступление, заявление Денисова В.С. о совершенном преступлении не расценивается судом в качестве явки с повинной.

В действиях подсудимого Денисова В.С., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности виновного, после совершения преступления не допускавшего противоправного поведения, имеющего постоянное место жительства, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Денисова В.С. без реального им отбывания наказания, и постановляет назначить последнему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Денисова В.С. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленных правил.

На апелляционный период в отношении Денисова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук