Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2015 от 15.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2015 года                  г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Елфимова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Курмакаева Р.К., его защитника – адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение и ордер № 456433 от 08.09.2015 года,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

КУРМАКАЕВА Р.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Курмакаев Р.К. обвиняется в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания в подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО7 и потерпевшая ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что Курмакаев Р.К. загладил причиненный им вред, возместил материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, что является для них достаточным, принес свои извинения.

Государственный обвинитель, учитывая, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Курмакаев Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Ермиловым В.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Курмакаев Р.К. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Курмакаева Р.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому отменить, избрать Курмакаеву Р.К. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья         .     М.С. Елфимова

.

.

.