Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-219/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Вебера Б. А.,

подсудимого Лошкарева А. С.,

защитника адвоката Попова С. В., представившего удостоверение № 374 и ордер № 02767,

при секретаре Суворовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лошкарева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Лошкарев А. С. совершил разбой, при следующих обстоятельствах:

Лошкарев А. С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гараже № гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на расстоянии около 130 метров от угла здания кафе <данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес>, с собственником гаража ФИО8 и знакомыми ФИО4, ФИО5, употреблял совместно с ними спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Лошкарева А. С. возник умысел, направленный на нападение на ФИО8, с целью хищения имущества последнего, а именно денежных средств и мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 23 часов, Лошкарев А. С., находясь в вышеуказанном месте, желая достичь своей незаконной цели, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, стал требовать от ФИО8 передачи денежных средств, на что последний ответил отказом. В продолжение своих преступных действий, Лошкарев А. С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая подавить волю ФИО8 к сопротивлению и тем самым облегчить хищение его имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить ФИО8 удары ногами по лицу и голове, требуя при этом передачи денежных средств.

После чего, доводя свои преступные намерения до конца, Лошкарев А. С., в тот же день, в то же время, находясь по указанному выше адресу, подавив волю ФИО8 к сопротивлению, открыто похитил у ФИО8 принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 4900 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лошкарева А. С. ФИО8 был причинён материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей и телесные повреждения характера: закрытого перелома костей носа, ссадины спинки и крыла носа, травматической экстракции 1 зуба слева, 1,2 зубов справа на нижней челюсти, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и множественных кровоподтёков лица, левой височной области, ссадин лба, кровоизлияний в склеру левого и правого глаза, которые не причинили вреда здоровью ФИО8

Обвиняемым Лошкаревым А. С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лошкарев А. С. показал, что обвинение в совершении разбоя ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Попов С. В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Вебер Б. А. и потерпевший ФИО8 (от которого имеется заявление на л.д. 194) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из справки Сарапульского психоневрологического диспансера (л.д. 149) следует, что Лошкарев А. С. на учёте в данном учреждении не состоит. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого Лошкарева А. С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Лошкарева А. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Лошкарева А. С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лошкарева А. С. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 163, 103, 65).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лошкарева А. С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (л.д. 137-146). Поскольку Лошкарев А. С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях является опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания Лошкареву А. С. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Лошкарева А. С., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный вред, вместе с тем ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, преступление совершено им в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о невозможности исправления Лошкарева А. С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает излишним.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Лошкареву А. С. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В связи с тем, что подсудимому следует отбывать реальное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Лошкарева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лошкареву А. С. исчислять с 25 июля 2013 года. Зачесть Лошкареву А. С. в счёт отбытия наказания время нахождения его под стражей с 21 мая 2013 года по 25 июля 2013 года.

Меру пресечения Лошкареву А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников