Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2013 ~ М-1818/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокарева В.С., Артемьевой Р.И., Сопиной Т.П., Новожиловой О.В., Липова В.Н. к Товариществу собственников жилья «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Зодчий» от *,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бокарев В.С., Артемьева Р.И., Сопина Т.П., Новожилова О.В., Липов В.Н. первоначально обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания от *. Истцы указали, что состоялось общее собрание членов товарищества собственников жилья «Зодчий» в очно-заочной форме на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

-утвердить порядок проведения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: *, являющихся членами товарищества собственников жилья «Зодчий» в форме очно-заочного голосования;

-избрать председателем общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: *, являющихся членами товарищества собственников жилья «Зодчий» Грозного В.Н. и секретарем общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: *, являющихся членами товарищества собственников жилья «Зодчий» Дивину А.В.;

-избрать счетную комиссию товарищества собственников жилья «Зодчий» (предложенные кандидатуры: Бойко Л.Г., Томаш Е.Н., Колотовкин В.И.) сроком на два года; - избрать членов ревизионной комиссии товарищества собственников жилья «Зодчий» (предложенные кандидатуры: Туровец А.М., Шевченко Л.Г., Чащевая Ф.Н.); - утвердить Устав Товарищества собственников жилья «Зодчий» в новой редакции; - продлить срок полномочий председателя товарищества собственников жилья «Зодчий» Грозного В.Н., согласно Устава;

-утвердить общую смету и размер стоимости 1 м» общей площади сумме * (*) рублей, необходимой для финансирования работ по строительству многоквартирного жилого дома с * года по адресу: *;

-обязать Товарищество собственников жилья «Зодчий» обратиться в суд за принудительным взысканием неисполненных обязательств по долевому участию в строительстве и вводу в эксплуатацию жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: *;

-поручить товариществу собственников жилья «Зодчий» производить содержание и обслуживание многоквартирного дома по адресу: * правом заключения договора с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями.

Истцы, согласно последним уточнениям иска, не согласны с результатами голосования, при проведении собрания отсутствовал кворум, не было надлежащего уведомления всех собственников дома и членов ТСЖ, продление полномочий председателя ТСЖ на общем собрании не предусмотрено законом и уставом, не представлен для ознакомления протокол счетной комиссии и протокол собрании, утверждение общей сметы расходов произошло без участия всех собственников дома, также нарушены права истцов на получение информации и ознакомления с документами, право избирать и быть избранными в органы управления ТСЖ, право на получение отчетов органов управления ТСЖ, истцам будет причинен вред в связи с тем, что утверждена смета для завершения работ по дому. Просят суд признать решение общего собрания товарищества собственников жилья «Зодчий» от * по всем вопроса повестки собрания недействительным, взыскать в пользу Артемьевой Р.И. с ТСЖ «Зодчий» сумму уплаченной государственной пошлины в размере * рублей.

Истец Липов В.Н., представители истца Липова В.Н. - Липова Н.Г., Лактюнкина В.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью по основаниям указанным в иске. Липов В.Н. дополнительно суду пояснил, что является собственником квартиры и членом ТСЖ «Зодчий», о дате собрания был извещен путем получения повестки по почте, на собрании присутствовал лично, голосовал в полученных бюллетенях № № 1,2,3 «против» по всем вопросам повестки дня, просил смету для ознакомления, но во время проведения собрания смета не была предоставлена для ознакомления, нарушена форма проведения собрания, поскольку законом не предусмотрено очно-заочное голосование, а утверждение общей сметы противоерит действующему законодательству, является необоснованной.

Истцы Бокарев В.С., Артемьева Р.И., Сопина Т.П., Новожилова О.В., представитель истца Артемьевой Р.И. - Артемьев А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителям, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Бокарева В.С. - Бокарева М.К. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении, пояснив дополнительно, что, получив уведомление о дате и повестке собрания явились в указанное ТСЖ место проведения собрания, получили бюллетени, но поскольку, увидев в поведении председателя ТСЖ и счетной комиссии нарушения закона, выразившиеся в том, что не было надлежащего отчета председателя, им не отвечали на поставленные вопросы, то отказались заполнять полученные бюллетени.

Председатель ТСЖ «Зодчий» - Грозный В.Н., представители ответчика ТСЖ «Зодчий» - Зимина Е.А., Крылов В.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что общее собрание собственников помещений в ТСЖ «Зодчий», проведенное фактически в форме заочного голосования с * состоялось в соответствии с требованиями Устава ТСЖ «Зодчий» и нормами жилищного законодательства, нарушений прав собственников- членов ТСЖ допущено не было, просили в удовлетворении требований истцам отказать за необоснованностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме (ч. 1 ст. 136 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 145 ЖК РФ Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 Настоящего Кодекса и уставом товарищества.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов (ч. 3 ст. 145 ЖК). Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества (ч. 4 ст. 145 ЖК).

В силу ч.1 ст.146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (ч. 1 ст. 146 ЖК РФ). В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 146 ЖК РФ Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества (ч. 5 ст. 146 ЖК).

Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно Устава ТСЖ «Зодчий», утвержденного * и действующего на момент проведения общего собрания *:

-членами товарищества являются физические и юридические лица, имеющие общий интерес к завершению строительства и ввода в эксплуатацию жилого 14-этажного дома по *, а также домовладельцы, которым на праве собственности принадлежат жилые и/или нежилые помещения в общем имуществе многоквартирного дома и которые в установленном законодательством порядке выразили свое волеизъявление (п. 7.1); членство в товариществе возникает у собственников жилых и/или нежилых помещений в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья, с момента государственной регистрации товарищества в установленном порядке (п. 7.2); член товарищества имеет право участвовать в деятельности товарищества как лично, так и через своего представителя, а также избирать и быть избранным в органы управления товарищества (п. 10.1.2). Согласно п. 12.1 Устава органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Согласно п. 12.2 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.

-общее собрание членов товарищества может быть созвано по инициативе правления, любого из членов товарищества, а также по требованию ревизионной комиссии, органа местного самоуправления (п. 13.1).

-уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме и вручается каждому члену товарищества под расписку либо путем почтового отправления. Уведомление направляется не позднее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания указывается: по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня собрания (п. 13.2).

-каждый член товарищества участвует в общем собрании с правом решающего голоса. Каждый член товарищества на общем собрании обладает количеством голосов пропорционально доле участия в праве общей собственности (п. 13.3).

-общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов товарищества, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решение общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества, кроме случаев, предусмотренных п. 13.9 настоящего Устава. В случае отсутствия на собрании кворума инициатор собрания назначает новую дату и время проведения собрания (п. 13.4).

Согласно п. 13.7 Устава решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосовании.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы являются собственниками квартир в * в *: Липов В.Н. является собственником *, Артемьева Р.И.- *, Сопина Т.П.- *, Бокарев В.С.- *. Общее собрание собственников состоялось в помещении Правобережного городского дворца культуры, по адресу *. Истцами получено уведомление (т.2 л.д.148) о предстоящем собрании с утвержденной повесткой дня:

1. Утверждение порядка проведения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу *, являющихся членами Товарищества собственников жилья «Зодчий» в форме очно-заочного голосования.

2. Избрание председателя общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу *, являющихся членами Товарищества собственников жилья «Зодчий» Грозного В.Н. и секретаря общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу *, являющихся членами Товарищества собственников жилья «Зодчий» Дивину А.В..

3. Избрание счетной комиссии Товарищества собственников жилья «Зодчий» (предложенные кандидатуры: Бойко Л.Г., Томаш Е.Н., Колотовкин В.И.) сроком на 2 (два) года.

4. Избрание членов ревизионной комиссии Товарищества собственников жилья «Зодчий» (предложенные кандидатуры: Туровец А.М., Шевченко Л.Г., Чащевая Ф.Н.).

5. Утверждение устава Товарищества собственников жилья «Зодчий» в новой редакции.

6. Продление срока полномочий председателя Товарищества собственников жилья «Зодчий» Грозного В.Н. согласно уставу.

7. Утверждение общей сметы и размера стоимости 1 кв.м. общей площади в сумме * (*) рублей, необходимой для финансирования работ по строительству многоквартирного жилого дома с * года по адресу *.

8. Обязать Товарищество собственников жилья «Зодчий» обратиться в суд за принудительным взысканием неисполненных обязательств по долевому участию в строительстве и вводу в эксплуатацию жилых помещений в многоквартирном доме по адресу *.

9. Поручение Товариществу собственников жилья «Зодчий» производить содержание и обслуживание многоквартирного дома по адресу *, с правом заключения договора с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от * года, учредителями ТСЖ «Зодчий» являются Грозный В.Н., Семенюк Д.В., Усталов А.В., Фисенко В.В.

Согласно уведомлений от * собственники жилых помещений в многоквартирном доме по адресу *, являющиеся членами ТСЖ «Зодчий» были извещены о проведении общего собрания * в * часов * минут в помещении Правобережного городского дворца культуры, по адресу *.

Согласно списка членов ТСЖ «Зодчий» имеющих право собственности на * членами ТСЖ, имеющих в собственности жилые помещения по адресу * являются * человек.

Согласно имеющимся в материалах дела бюллетеням, большее число собственников жилых помещений в многоквартирном * в * приняли участие в голосовании по вопросам повестки дня.

Суд, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, а также, проанализировав пояснения сторон, сопоставив их с представленными сторонами доказательства, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поскольку ответчиком во время проведения собрания и голосования по всем вопросам повестки дня не была нарушена процедура, предусмотренная вышеприведенными положениями жилищного законодательства, не представлены стороной истца доказательства, подтверждающие ненадлежащее уведомление всех членов товарищества о предстоящем собрании и, как следствие, нарушение прав истцов.

Проверяя процедуру извещения собственников и проведения голосования, суд исходит из требований вышеприведенного закона, в частности из того, что членами ТСЖ «Зодчий» следует считать физических или юридических лиц, являющихся собственниками жилых и (или) нежилых помещений в жилом многоквартирном * в *, на основании заявления о вступлении в товарищество (п.п.7.1,7.2 Устава). На дату проведения собрания и во время его проведения новых заявлений о принятии в члены ТСЖ «Зодчий» от каких-либо лиц не поступало.

Из материалов собрания, представленных стороной ответчика- протокола общего собрания, бюллетеней для голосования № № 1,2 и 3, следует, что собрание было проведено в соответствии с главой 13 Устава ТСЖ «Зодчий» в очной форме. Извещения собственникам помещений были направлены почтой (заказной корреспонденцией) с получением уведомления о вручении, своевременно, в установленные ст.146 ЖК РФ сроки. Также уведомление было размещено в сети Интернет и на стенде подъезда дома.

Из протокола от * и представленных ответчиком суду зарегистрированных * бюллетеней голосования, а также заявлений, следует, что в заочном голосовании голосовали собственники помещений, имеющие в совокупности * % голосов, соответственно на очном собрании присутствовало * собственников и членов ТСЖ, что составляло * % голосов, что свидетельствует о наличии кворума общего собрания собственников помещений и о том, что собрание является правомочным.

Согласно протокола общего собрания от * года: - по вопросу * - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * - утверждение «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %; - по вопросу * - «ЗА» проголосовало * % собственников, «ПРОТИВ» - * %, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - * %.

Оценив вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу о том, что решения по вышеназванным вопросам повестки дня приняты более чем 50 % голосов участвующих в голосовании и потому действительны. Поэтому, доводы стороны истцов об отсутствии кворума, судом приняты быть не могут. Кроме этого, в соответствии с п. 13.4. Устава ТСЖ общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов товарищества, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решение общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества, кроме случаев, предусмотренных п. 13.9 настоящего Устава.

Суд также не принимает довод стороны истца о том, что свидетельством нарушения проведения собрания также является его очно-заочная форма, поскольку из пояснений стороны и представленных материалов собрания, приведенных выше, следует, что фактически собрание проводилось в очной форме. Действительно, при голосовании по всем вопросам участвовали бюллетени, заполненные собственниками ранее (до даты собрания ) и во время проведения собрания. Указанная форма голосования не противоречит действующему законодательству и Уставу ТСЖ.

Также, суд считает, что стороной истца не представлено достоверных доказательств того, что ответчик не предоставил им документы- проект устава, проектно-сметную документацию по всем вопросам, поставленным на повестку дня по указанному в уведомлении ТСЖ адресу.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственникам жилья в письменной форме было сообщено о проведении внеочередного собрания. При этом Уведомление о проведении общего собрания в форме заочного голосования содержало повестку дня собрания и срок голосования.

Суд считает не основанным на законе довод стороны истца о том, что правление товарищества во главе председателем правления при переизбрании председателя вышло за пределы своих полномочий, поскольку согласно положениям ч.4 ст.145 ЖК РФ председатель товарищества может быть переизбран или освобожден от исполнения своих полномочий решением общего собрания ТСЖ.

Оценивая довод истцов о том, что решение собрания по вопросу * «об утверждении общей сметы…» также нарушает их права, суд также считает основанном на неправильном толковании закона, поскольку принятие такого решения предусмотрено ч.3 ст.145 ЖК и п. 13.10.4 Устава ТСЖ «Зодчий».

Не нарушает права истцов, по мнению суда, и решение ответчика об установлении «размера стоимости 1 м площади..» и «об обязании Товарищества обратиться в суд за принудительным взыскание неисполненных обязательств», поскольку принято в пределах полномочий общего собрания. Истцы в случае нарушения их прав собственников вправе иным способом осуществить защиту своих прав, но не в рамках предъявленных ими требований по настоящему делу. Также не представлено истцами доказательств того, что оспариваемым решением им причинены убытки (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ)

В соответствии с положениями п. 6 ст. 46 ЖК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По мнению суда, общее собрание членов ТСЖ «Зодчий», оформленное протоколом от * года, проводилось в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ и уставом товарищества.

Таким образом, при проведении общего собрания членов ТСЖ «Зодчий», оформленного протоколом от * года, не допущены существенные нарушения, влияющие на действительность и законность принятых на нем решений. Основные требования Жилищного Кодекса РФ при проведении общего собрания членов ТСЖ «Зодчий» соблюдены, ответчиком при принятии вышеуказанных решение не было допущено нарушение материальных или процессуальных прав истцов.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истцов о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья «Зодчий» в очно-заочной форме, оформленного протоколом общего собрания от * недействительным, не имеется.

Основываясь на положениях статьи 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бокарева В.С., Артемьевой Р.И., Сопиной Т.П., Новожиловой О.В., Липова В.Н. к Товариществу собственников жилья «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Зодчий» от *, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                              С.И. Дейхина