Дело №2-343/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к производству, в другой суд
г.Нововоронеж Воронежской области 24 августа 2016 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 701,38 руб., в том числе основной долг в сумме 129 316,72 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 961,73 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 6 422,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 174,02 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и истец заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 152 352 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., серия №). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту.
Изучив материалы дела, суд считает, что при подаче иска нарушены правила подсудности, и при этом исходит из следующего.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.
Однако согласно сообщению ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>.
Справкой помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, при принятии иска, который отправлен ДД.ММ.ГГГГ. и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., судьей были нарушены правила подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является указанный выше адрес.
При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.
Правила исключительной, договорной, альтернативной подсудности в данном случае не применяются.
Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И.Фролова
Дело №2-343/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к производству, в другой суд
г.Нововоронеж Воронежской области 24 августа 2016 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 701,38 руб., в том числе основной долг в сумме 129 316,72 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 961,73 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 6 422,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 174,02 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и истец заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 152 352 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., серия №). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту.
Изучив материалы дела, суд считает, что при подаче иска нарушены правила подсудности, и при этом исходит из следующего.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.
Однако согласно сообщению ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>.
Справкой помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, при принятии иска, который отправлен ДД.ММ.ГГГГ. и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., судьей были нарушены правила подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является указанный выше адрес.
При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.
Правила исключительной, договорной, альтернативной подсудности в данном случае не применяются.
Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И.Фролова