Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2016 ~ М-316/2016 от 26.07.2016

                Дело №2-343/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

г.Нововоронеж Воронежской области     24 августа 2016 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 701,38 руб., в том числе основной долг в сумме 129 316,72 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 961,73 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 6 422,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 174,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и истец заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды , согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 152 352 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., серия ). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету . Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту.

    Изучив материалы дела, суд считает, что при подаче иска нарушены правила подсудности, и при этом исходит из следующего.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.

Однако согласно сообщению ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

Справкой помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, при принятии иска, который отправлен ДД.ММ.ГГГГ. и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., судьей были нарушены правила подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является указанный выше адрес.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Правила исключительной, договорной, альтернативной подсудности в данном случае не применяются.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.И.Фролова

                Дело №2-343/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к производству, в другой суд

г.Нововоронеж Воронежской области     24 августа 2016 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 701,38 руб., в том числе основной долг в сумме 129 316,72 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 961,73 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, в сумме 6 422,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 174,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и истец заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды , согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 152 352 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., серия ). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету . Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет свою обязанность по погашению задолженности по кредиту.

    Изучив материалы дела, суд считает, что при подаче иска нарушены правила подсудности, и при этом исходит из следующего.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Установлено, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.

Однако согласно сообщению ОМВД России по г.Нововоронеж от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

Справкой помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, при принятии иска, который отправлен ДД.ММ.ГГГГ. и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., судьей были нарушены правила подсудности, так как с ДД.ММ.ГГГГ. местом жительства ответчика является указанный выше адрес.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

Правила исключительной, договорной, альтернативной подсудности в данном случае не применяются.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.И.Фролова

1версия для печати

2-343/2016 ~ М-316/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Селезнева Раиса Павловна
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Фролова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
26.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2016Передача материалов судье
27.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2016Судебное заседание
24.08.2016Судебное заседание
12.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее