Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2012 ~ М-191/2012 от 23.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Лукмановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Великосельского А.А. к Прокуратуре Самарской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Великосельский А.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Самарской области о признании незаконным приказа №-в от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде объявления предупреждения о неполном служебном соответствии.

В судебном заседании истец дополнил иск требованием о признании незаконным приказа №-в от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

В судебном заседании представители прокуратуры Самарской области представили справку о том, что часть документов, на основании которых были изданы оспариваемые истцом приказы, имеют гриф «секретно», хранятся в номенклатурных делах особого сектора прокуратуры области и могут быть представлены в суд с учетом наличия допуска к работе со сведениями, содержащими государственную тайну.

Представители ответчика пояснили, что намерены доказывать законность оспариваемых приказов в том числе, рапортом прокурора <адрес> ФИО3 на имя прокурора области от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о результатах проверки состояния надзора за оперативно-розыскной деятельностью в прокуратуре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют гриф «секретно» и не могут представлены в районный суд; просили передать гражданское дело по подсудности в Самарский областной суд на основании ст. 26 ГПК РФ.

Истец и его представитель возражали против направления гражданского дела по подсудности в Самарский областной суд, ссылаясь на отсутствие необходимости в исследовании указанных документов для разрешения спора.

Представитель третьего лица – Самарской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации оставил вопрос о подсудности спора на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Самарский областной суд г. Самары.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания законности оспариваемых приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности лежит на ответчике, который вправе определить объем и вид доказательств, необходимых для установления юридически значимых обстоятельств.

Справка о результатах проверки состояния надзора за оперативно-розыскной деятельностью в прокуратуре г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт прокурора г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ имеют отношение к рассматриваемому спору и могут содержать сведения, необходимые для правильного установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, ограничение ответчика в предоставлении суду указанных доказательств повлечет нарушение принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.07.1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» сведения в области оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну.

В соответствии со справкой заместителя прокурора Самарской области А.Ф. Галузина от ДД.ММ.ГГГГ № справка о результатах проверки состояния надзора за оперативно-розыскной деятельностью в прокуратуре г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт прокурора г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ содержат государственную тайну и имеют гриф «Секретно».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело принято к производству Самарского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления и подготовки к рассмотрению иска суду не было известно о том, что спор связан с государственной тайной.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Самарский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 26, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Великосельского А.А. к Прокуратуре Самарской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности передать по подсудности для рассмотрения в Самарский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова