Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Герасимова М.В. , защитника – адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение № 3406 и ордер № 17Н013153, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимова М.В. , .............. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года, примерно в 04 часа 30 минут, Герасимов М.В. , находясь по месту своего временного жительства - в .............., в ходе распития совместно с находящимся у него в гостях Потерпевший №1 спиртных напитков и возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и возможность наступления тяжких последствий, используя в качестве оружия раскладной туристический нож, умышленно нанес им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1 справа, причинив последнему, согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 29 от 13.01.2017 года: «одиночную, слепую колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение», которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Герасимов М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Герасимов М.В. соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Герасимов М.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Герасимов М.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Герасимову М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Герасимов М.В. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Герасимову М.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову М.В., суд признает признание своей вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен.

Герасимов М.В. состоит на учете у врача нарколога с апреля 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Герасимову М.В. наказание в виде лишения свободы и его исправление невозможно без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах факт признания вины, явка с повинной, раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления, не могут служить основанием применения иного вида наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень содеянного.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Герасимову М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Герасимова М.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту .............. стационарного больного Потерпевший №1 .............. года рождения, осмотренную и хранящуюся в архиве ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ»- по вступлению приговора суда в законную силу необходимо оставить на хранении в архиве ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ»;

- раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, марлевый тампон, пропитанный кровью человека, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1: 6035502 IMEI 2: .............., с находящимися в нем сим картой оператора сотовой «Билайн» .............. и картой памяти объемом 2 Gb, а также бейдж с гипермаркета «Магнит» на имя Потерпевший №1, возвращенные под расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора суда в законную силу необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Герасимову М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Герасимова М.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Герасимову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.12.2016 по 14.02.2017.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту .............. стационарного больного Потерпевший №1 .............. года рождения, осмотренную и хранящуюся в архиве ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ»- по вступлению приговора суда в законную силу оставить на хранении в архиве ГБУЗ СК «Минераловодская ЦРБ»;

- раскладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, марлевый тампон, пропитанный кровью человека, хранящийся в материалах уголовного дела уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI 1: 6035502 IMEI 2: .............., с находящимися в нем сим картой оператора сотовой «Билайн» .............. и картой памяти объемом 2 Gb, а также бейдж с гипермаркета «Магнит» на имя Потерпевший №1, возвращенные под расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                    Коновалов Ю.П.