Решение по делу № 2-1671/2015 ~ М-1475/2015 от 30.09.2015

К делу 2 -1671/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2015 года                      г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца Антропова Е.Ю. по доверенности М А.В.,

ответчиков Иванько С.Н., Иванько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антропова Е.Ю. к Антропову В.Ю., Иванько А.Г., Иванько С.Н., Иванько Г.Н., Иванько О.Н., ЗАО «Кубань», администрации Журавского сельского поселения МО Кореновский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что <....> года умерла И А.И., после смерти которой открылось наследство в виде доли <....> в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <....>

Наследниками по закону после смерти И А.И. остались: супруг - ИГИ; сын - ИАГ, внуки - АВЮ и АЕЮ по праву представления ввиду смерти матери АЕГ, являвшейся дочерью наследодателя, внуки - ИСН, ИГН и ИОН по праву представления ввиду смерти отца ИНГ, являвшегося сыном наследодателя.

Супруг - ИГИ и внук АВЮ приняли наследство, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из текста искового заявления, <....> года умер ИГИ, который не успел оформить свои наследственные права.

От других наследников заявления о принятии наследства после смерти ИАИ в установленный законом срок нотариусу не поступали.

22.01.2013 г. в судебном порядке свои права на наследство, оставшееся после И А.И, по решению Кореновского районного суда 22.01.2013 г. оформил внук И О.Н, а именно на 1/4 долю от <....> в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения с кадастровым номером <....>.

При регистрации права долевой собственности Иванько О.Н. в Кореновском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запись о праве долевой собственности на оставшуюся за ИЛИ долю 3/4 от <....> или <....> была погашена в разделах ЕГРП в соответствии с правилами ведения ЕГРП, утверждёнными Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765 "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним...», что подтверждено выпиской из ЕГРП от 07.08.2015 г. № <....>-<....>, где отсутствуют сведения о правообладателе И А.И.

Истец в свою очередь с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный по закону 6-месячный срок не обращался, в силу юридической неграмотности.

После смерти 22.01.2015 супруга ИГИ, наследниками по закону является вышеуказанный круг наследников:

Иванько А.Г. в установленный законом срок заявил об отказе от наследства в пользу А Е.Ю. Внук А В.Ю. фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем в одном домовладении.

Истец и наследники - ИСН, ИГН и ИОН приняли наследство, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства.

Как утверждает истец, в апреле 2015 года в ЗАО «Кубань» ему сообщили, что за умершей Иванько А.И. числится 3/4 доли от <....>, что в пересчёте составляет размер доли <....> (<....> га), в праве общей долевой собственности на земельный участок - с/х назначения с кадастровым номером <....>, которую необходимо оформить, так как Иванько О.Н. оформил лишь ? долю от <....> или <....>.

В настоящее время, кроме истца, остальные наследники оформлять наследственные права не желают, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для надлежащего оформления своих прав и для признания отказавшимися от наследства других наследников.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил, согласно которым просил установить факт принятия наследства АЕЮ, открывшегося после смерти И А.И. <....> года. Признать отказавшимися от наследства оставшегося после смерти И А.И, умершей <....> года, и И Г.И, умершего <....> года, в пользу А Е.Ю. наследников: И А.Г, А В.Ю., И Г.Н.

Также просил признать за А Е.Ю. право собственности на долю <....>, оставшуюся после смерти И А.И, в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>

Ответчики Иванько С.Н. и Иванько О.Н. в судебном заседании уточненные требования истца признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Ответчики Иванько Г.Н., Иванько А.Г., Антропов В.Ю. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступивших в суд заявлений просили дело рассмотреть без их участий. Исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО «Кубань» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд отзыва на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Журавского сельского поселения МО Кореновский район в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд отзыва на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК (далее – Отдел Управления) в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антропова Е.Ю. к Антропову В.Ю., Иванько А.Г., Иванько С.Н., Иванько Г.Н., Иванько О.Н., ЗАО «Кубань», администрации Журавского сельского поселения МО Кореновский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Антроповым Е.Ю., открывшегося после смерти Иванько А.И. <....> года.

Признать отказавшимися от наследства оставшегося после смерти Иванько А.И., умершей <....> года, и Иванько Г.И., умершего <....> года, в пользу Антропова Е.Ю. наследников: Иванько А.Г., Антропов В.Ю., Иванько Г.Н..

Признать за Антроповым Е.Ю. право собственности на долю <....>, оставшуюся после смерти Иванько А.И., в праве общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <....> ст. <....>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: