Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Грачёвка 10июля2015года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.при секретаре Белик Е.Ю.,
с участием представителя заявителягосударственногоучреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края Лютова Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюгосударственногоучреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края об установлении для должникаНунаева М.Х. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
Государственноеучреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края обратилось вГрачёвский районныйсуд с заявлением об установлении для должникаНунаева М.Х.временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседание представитель заявителягосударственногоучреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому районуЛютов Д.Ю. (доверенность) заявление поддержал,суду пояснил,чтоиндивидуальный предпринимательНунаев М.Х.зарегистрирован в Управлении ПФР по Грачёвскомурайону в качестве плательщика страховых взносов №) и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предпринимательНунаев М.Х.своевременно и в полном объёме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и заним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за2013год в <данные изъяты>.В соответствии со статьей22Федерального закона № 212-ФЗ плательщику страховых взносов заказной корреспонденцией было направлено требование от29.01.2014 № <данные изъяты>в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до18.02.2014года.Однако,недоимка по страховым взносам и пени погашена должником не была.В соответствии с требованиями части1и части2статьи20Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по Грачёвскому районупринято решение о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов.Постановление о взыскании страховых взносов за счёт имущества плательщика страховых взносов от20.06.2014годанаправлено в Грачёвский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке,предусмотренном Федеральным законом от02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон № 229-ФЗ).Грачёвскимрайонным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношениидолжника возбуждено исполнительное производство№ <данные изъяты> и установлен срок для добровольного исполнения5дней.До настоящего временидолжник требования судебного пристава-исполнителя не исполнил в добровольном порядке,не обращался в Управление ПФР поГрачёвскому району для урегулирования возникшей задолженности.На основании изложенного просит судустановить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеза2013годдолжнику - индивидуальному предпринимателюНунаеву М.Х.,<данные изъяты>.
В судебное заседаниедолжник Нунаев М.Х.не явился.О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился,надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.Судсчитает возможным рассмотреть дело вегоотсутствие.
Заслушав мнениелиц участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
Частью2статьи27Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации,которое,однако,в силу части3статьи55Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,нравственности,здоровья,прав и законных интересов других лиц,обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статьи2Федерального закона № 114-ФЗ от15августа1996года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке,предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласноч.1ст.67Закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований,содержащихся в исполнительном документе,выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Часть4ст.67Закона "Об исполнительном производстве предусматривает,что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта,то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно копии требования об уплате недоимки по страховым взносам,пеней и штрафов от29.01.2014 № <данные изъяты> состоянию на29.01.2014года за индивидуальным предпринимателем Нунаевым М.Х.числится задолженность в <данные изъяты>.
Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства установлено,что на основании исполнительного документа постановление № <данные изъяты>.06.2014выданного ГУ-УПФР по Грачёвскому району в отношении должника Нунаева М.Х.возбуждено исполнительное производство,предмет исполнения страховые взносы.
Как установлено в судебном заседании задолженность до настоящего момента не погашена.Должник не обращался в уполномоченные органы с требованием об оспаривании постановления о взыскании с него задолженности по страховым взносам.Следовательно,должник уклоняется от исполнения обязательств по уплате обязательных платежей.
Являясь мерой воздействия на должника,уклоняющегося от исполнения обязательств,ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае,если это уклонение носит виновный,противоправный характер.
Соответственно ограничение на выезд должника в данном случае не преследует целиущемитьправодолжникасвободно выезжать за пределы Российской Федерации,а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
Следовательно,предусмотренная пунктом5статьи15Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств,наложенных на него судом,направлена на защиту интересов государства и общества в целом и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя.
Кроме того,в целях соблюдения баланса интересов участников гражданско-правовых отношений,суд считает,что взыскатель вправе предпринимать любые меры,предусмотренные законом,направленные на своевременное взыскание задолженности.
На основании изложенного,суд считает необходимым заявление Государственного Учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского краяудовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░2013░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░
