Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2018 от 02.08.2018

Дело № 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 27 августа 2018 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рачковского Е.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 в 11 час. 50 мин. Рачковский Е.П., находясь в акватории залива Ольга в Ольгинском районе Приморского края на маломерном плавательном средстве (далее по тексту – МПС) с бортовым номером № оказал неповиновение законному требованию старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ольгинской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО3, не представив по требованию документы, удостоверяющие личность.

В судебное заседание Рачковский Е.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного разбирательства в письменных возражениях указал, что материалами дела не подтверждена его вина в совершении правонарушения, показания свидетелей являются необъективными, требования сотрудников ФСБ выполнил полностью, видеозапись не соответствует его объяснениям.

В судебное заседание представитель ОГЗИ ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обратился с письменными возражениями, в которых указал, что доводы Рачковского Е.П. о выполнении требований сотрудников ФСБ опровергаются материалами дела, его отказ от выполнения законного требования сотрудников ФСБ подтверждается показаниями свидетелей, видеоматериалами. Какие-либо неприязненные отношения с Рачковским Е.П. отсутствуют, поскольку до указанных событий сотрудникам ФСБ не было известно о Рачковском Е.П., личной заинтересованности сотрудников нет, поскольку они выполняют служебные обязанности по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Рачковского Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) доказана.

Согласно ч.4 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от 03 апреля 1995 года N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности».

В соответствии с подпунктом «г.1» статьи 13 указанного Федерального закона органы федеральной службы безопасности имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным КоАП РФ к ведению органов федеральной службы безопасности.

В соответствии с п. «и» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2018 в 11 час. 50 мин. Рачковский Е.П., находясь в акватории залива Ольга в Ольгинском районе Приморского края на маломерном плавательном средстве с бортовым номером № оказал неповиновение законному требованию старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ольгинской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО3, не представив по требованию документы удостоверяющие личность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

Опрошенные в качестве свидетелей государственные инспектора ОГЗИ ПУ ФСБ РФ по ПК ФИО4, ФИО3 подтвердили обстоятельства преследования маломерного судна, а также отказ Рачковского Е.П. представить документы, удостоверяющие личность.

Два видеофайла, представленные в материалы дела, подтверждают обстоятельства преследования МПС Р0604ПЖ по водной глади (в том числе с использование звукового сигнала) и последующее неповиновение Рачковского Е.П. законному требованию старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ольгинской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 в части представления документов, удостоверяющих личность.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения дела по существу, оценивая их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Рачковского Е.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Исследованные судьей доказательства, в том числе объяснения сотрудников ФСБ России, материалы видеозаписи подробны, логичны и последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований им не доверять не имеется. Сомнения в достоверности пояснений сотрудников органов федеральной службы безопасности и противоречий в них относительно события совершенного Рачковским Е.П. правонарушения, отсутствуют. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Рачковского Е.П. данными лицами, по делу не установлены. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, судья исходит из положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Суд полагает, что Рачковскому Е.П. должно быть назначено минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2536164734, ░░░ 253601001, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010002, ░░░░░ 05714000, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04201725130, ░░░░ – 1052503142075, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 27.12.2005░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 189 1 16 09000 01 7000 140 – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░, 3.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________________

░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ _____________________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ _____ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░