Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2019 ~ М-1104/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск 16 октября 2019 г.

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Астайкиной Анны Петровны к Астайкину Александру Ивановичу о признании права единоличной собственности на земельный участок, жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями,

установил:

Астайкина А.П. обратилась в суд с иском к Астайкину А.И. о признании права единоличной собственности на земельный участок, жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из содержания искового заявления следует, что земельный участок, жилой дом и хозяйственные строения и сооружения, в отношении которых заявлено требование о признании права собственности, расположены на территории <адрес> Республики Мордовия.

Ввиду того, что спорный земельный участок и жилой дом расположены на территории, не относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, то исковое заявление Астайкиной А.П. неподсудно данному суду и подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером № с хозяйственными строениями и сооружениями, расположены на территории Большеберезниковского района Республики Мордовия, с данным исковым требованием следует обратиться в постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Астайкиной Анны Петровны к Астайкину Александру Ивановичу о признании права единоличной собственности на земельный участок, жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, возвратить истцу.

Разъяснить Астайкиной Анне Петровне, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники Республики Мордовия по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-