Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 от 16.01.2020

Дело № 2–299/2020

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 01 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедзянова Марата Ростамовича к Гайнутдинову Ильясу Рустамовичу о взыскании процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

Ахмедзянов М.Р. обратился в суд с иском к Гайнутдинову И.Р. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 160 376,81 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.04.2018 года между Гайнутдиновым Р.И. и Ахмедзяновым М.Р. был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 1 700 000 рублей, срок возврата суммы займа определен сторонами - 06.07.2018 года.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа передается заемщику в день подписания договора, т.е. 06.04.2018 года, о получении суммы займа заемщиком также свидетельствует расписка. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3,5 % в месяц, проценты начисляются со следующего дня за днем предоставления займа и уплачиваются ежемесячно не позднее 06 числа. В нарушение норм закона и условий договора Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17.12.2018 года в пользу истца с ответчика были взысканы сумма основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за июль и август 2018 года в размере 55 325 рублей, неустойка из расчета 25% годовых в размере 35 171 рубль 23 копейки.

12.04.2019 года ответчик погасил истцу сумму основного долга в размере 457 847,77 рублей, после чего задолженность по сумме основного долга составила 192 152,23 рублей. Сумма процентов за период с сентября 2018 года по март 2019 года составляет 141 361, 64 рублей. Сумма процентов за период с апреля по июнь 2019 года, начисленных на остаток суммы основного долга в размере 192 152,23 рублей, составит 19 015,17 рублей. Следовательно, сумма процентов за пользование займом по состоянию на 07.07.2019 года составляет 160 376,81 рублей.

На основании ст.ст. 807, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 160 376,81 рублей рассчитанные с 06.10.2018 года по 06.07.2019 года, сумму процентов начисляемую исходя из 3,5 процентов в месяц на сумму основного долга в размере 192 152,23 рубля, начиная с 06.07.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Ахмедзянов М.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гайнутдинов И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в пункте 1 исковых требований истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 160 376,81 руб. рассчитанные с 06.10.2018 года по 06.07.2019 года. С указанным требованием ответчик не согласен в силу следующего. 12.04.2019 года Гайнутдинов И.Р. заплатил истцу 650 000 рублей наличными денежными средствами по исполнительному листу серии ФС № 022428732 по делу № 2-2400/2018. Копия решения по указанному делу приложена истцом к исковому заявлению. По указанному решению с Гайнутдинова И.Р. в пользу Ахметзянова М.Р. взысканы по договору займа от 06.04.2018 года сумма основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за июль и август 2018 года в размере 55 325 рублей, неустойка из расчета 25% годовых за период с 07.07.2018 года по 11.09.2018 года в размере 35 171,23 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 406 рублей, а также неустойка, начисляемая из расчета 25% годовых на сумму основного долга в размере 650 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 12.09.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга. Расписка является доказательством прекращения обязательства, по своей правовой природе расписка относится к односторонним документам. Выдавая расписку, лицо подтверждает определенное обстоятельство, в данном случае, расписка подтверждает факт исполнения должником денежного обязательства вытекающего из судебного решения и договора займа от 06.04.2018 года. Лицо, выдавшее расписку не вправе в одностороннем порядке (без согласия второй стороны) изменять очередность погашения требования по денежному обязательству, установленную ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации неустойка не относится к тем видам обязательств, которые при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью, погашаются до погашения суммы основного долга. Таким образом, расчет суммы процентов за пользование суммой займа в размере 160 376,81 рублей, рассчитанных с 06.10.2018 года по 06.07.2019 года, выполненный истцом исходя из того обстоятельства, что размер задолженности Гайнутдинова И.Р. по договору займа от 06.04.2018 года по состоянию на 12.04.2019 года составляет сумму 192 152,23 рублей, неверен, так как истцом неверно рассчитана сумма долга ответчика по состоянию на 12.04.2019 года вследствие безосновательного изменения очередности погашения требования по денежному обязательству.

По пункту 2 исковых требований взыскание процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства не предусмотрено действующий в России законодательством, законодательство других стран к отношениям сторон по договору займа от 06.04.2018 года неприменимо, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных исходя из 3,5 процентов в месяц на сумму основного долга в размере 192 152, 23 рублей начиная с 06.07.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, должно быть отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

06.04.2018 года между Ахмедзяновым М.Р. (займодавец) и Гайнутдиновым Р.И. (заемщик) заключен договор займа в соответствии, с которым займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 06.07.2018 года, оплатив за пользование займом проценты из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа.

Поскольку в установленный срок заемщик денежные средства не вернул, истец обратился в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с иском о взыскании задолженности по договору займа и договорной неустойки.

17.12.2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено решение, которым исковые требования Ахмедзянова М.Р. к Гайнутдинову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки удовлетворены частично, а именно взысканы с Гайнутдинова И.Р. в пользу Ахмедзянова М.Р. по договору займа от 06.04.2018 года сумма основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за июль и август 2018 года в размере 55 325 рублей, неустойка из расчета 25% годовых за период с 07.07.2018 года по 11.09.2018 года в размере 35 171,23 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 406 рублей, а также неустойка, начисляемая из расчета 25% годовых на сумму основного долга в размере 650 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 12.09.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, в силу, которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12.04.2019 года Гайнутдинов И.Р. передал Ахмедзянову М.Р. денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.04.2019 года, написанной Ахмедзяновым М.Р., в которой указано, что указанная сумма получена им от Гайнутдинова И.Р. во исполнение исполнительного листа серии №*** по делу №*** от 17.12.2018 года. Из 650 000 рублей проценты за июль и август 2018 года в размере 55 325 рублей, неустойка за период с 07.07.2018 года по 11.09.2018 года в размере 35171,23 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 20406 рублей, неустойка на сумму основного долга из расчета 25 % годовых, начиная с 12.09.2018 года по 12.04.2019 года, за шесть месяцев: 650 000 x 12,5 % = 81 250 рублей. Итого по процентам и неустойке 192152,23 рублей и 457 847,77 рублей из суммы основного долга.

Вместе с тем, согласно статье 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 854-О-О, в соответствии как с буквальным смыслом ст. 319 ГК РФ, так и с системой норм гражданского законодательства данное положение регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Неустойка не относится к тем видам обязательств, которые при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью, погашаются до суммы основного долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).

Статья 319 ГК РФ не наделяет ни кредитора, ни должника правом определять, на исполнение какого требования следует направить денежные средства. Одностороннее указание кредитором назначения платежа не может быть квалифицировано как соглашение сторон, о котором говорится в ст. 319 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела договора займа, заключенного истцом и ответчиком 06.04.2018 года, не следует, что при заключении договора сторонами был согласован отличный от установленного ст. 319 ГК РФ порядок и очередность погашения требований по денежному обязательству.

Как верно указал ответчик в отзыве на исковое заявление, расписка по своей правовой природе относится к односторонним документам, выдавая расписку, лицо подтверждает определенное обстоятельство. В данном случае расписка подтверждает факт исполнения должником денежного обязательства, вытекающего из договора займа от 06.04.2018 года. Лицо, выдавшее расписку, не вправе в одностороннем порядке (без согласия другой стороны) изменять очередность погашения требований по денежному обязательству, установленную ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа в размере 160 376,81 рублей, рассчитанных с 06.10.2018 года по 06.07.2019 года исходя из размера задолженности Гайнутдинова И.Р. по договору займа от 06.04.2018 года по состоянию на 12.04.2019 года в сумме 192 152,23 рублей суд находит неверным, так как истцом неверно рассчитана сумма долга ответчика по состоянию на 12.04.2019 года вследствие безосновательного изменения очередности погашения требования по денежному обязательству.

В связи с чем суд полагает возможным учесть довод ответчика о нарушении норм ст. 319 ГК РФ и произвести перерасчет суммы задолженности.

Так, сумма произведенного Гайнутдиновым И.Р. платежа 12.04.2019 года в размере 650 000 рублей погашает прежде всего установленные решением суда издержки кредитора по получению исполнения – расходы по оплате государственной пошлины в размере 20406 рублей, затем - проценты за июль и август 2018 года в размере 55325 рублей, а в оставшейся части - основную сумму долга в размере 574 269 рублей. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 12.04.2019 года составит 75 731 рубль.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3,5 % в месяц, проценты начисляются со следующего дня за днем предоставления займа и уплачиваются ежемесячно не позднее 06 числа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы займа и процентов по договору займа в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с сентября 2018 года по март 2019 года, исходя из размера задолженности в 650 000 рублей, при этом определяет период просрочки с 06.10.2018 года по 12.04.2019 года в количестве 189 дней, сумму процентов в размере 141 361,64 рублей за указанный период рассчитывает по формуле 650 000,00 x 189/365 x 42 %.

Суд с указанным расчетом не соглашается, поскольку, как установлено судом, 12.04.2019 года ответчик произвел платеж в счет исполнения денежного обязательства, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами следует исчислять до указанной даты. Таким образом, период просрочки составит с 06.10.2018 года по 11.04.2019 года, количество дней просрочки – 188, сумма процентов, подлежащих уплате за казанный период подлежит расчету по формуле: 650 000 рублей x 188 дней/365 дней x 42 % = 140 613,70 рублей.

За период с 12.04.2019 года по 06.07.2019 года проценты подлежат расчету исходя из суммы задолженности 75 731 рубль по формуле: 75 731 рубль x 86 дней/365 дней x 42 % = 7 494,26 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, рассчитанные, как того просил истец, с 06.10.2018 года по 06.07.2019 года, в размере 148 107,96 рублей (140 613,70 рублей + 7 494,26 рублей)

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При заключении договора стороны согласовали условие о том, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2. договора займа).

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 06.07.2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 3,5 % годовых на сумму займа в размере 75 731 рубль, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 07.07.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 4 070,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахмедзянова Марата Ростамовича к Гайнутдинову Ильясу Рустамовичу о взыскании процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдинова Ильяса Рустамовича в пользу Ахмедзянова Марата Ростамовича по договору займа от 06.04.2018 года проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 06.10.2018 года по 06.07.2019 года, в размере 148 107 рублей 96 копеек.

Взыскать с Гайнутдинова Ильяса Рустамовича в пользу Ахмедзянова Марата Ростамовича сумму процентов, начисляемую исходя из 3,5 % в месяц на сумму основного долга в размере 75 731 рубль, начиная с 07.07.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Гайнутдинова Ильяса Рустамовича в пользу Ахмедзянова Марата Ростамовича сумму государственной полшины в размере 4 070 рублей 79 копеек.

В остальной части исковые требования Ахмедзянова Марата Ростамовича к Гайнутдинову Ильясу Рустамовичу о взыскании процентов за пользование суммой займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова