Решение от 23.06.2021 по делу № 02-1921/2021 от 15.02.2021

                                                                          УИД 77RS0006-02-2021-001359-17

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                                                                             г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего  судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца Солонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/21 по заявлению Чибисова Е.В. к Улимовой Е.И. о возмещении морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

Истец Чибисов Е.В. обратился в суд к ответчику Улимовой Е.И. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 руб. 00 коп., мотивировав требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №190 района Фили – Давыдково       г. Москвы от 06.10.2020 г. Улимова Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате совершенного преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, сопровождался стрессом, чувством тревоги и страха, ухудшением сна и общего самочувствия, ведущим к угрозе потери здоровья, унижение чести и авторитета сотрудника правоохранительных органов.

Истец Чибисов Е.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Солонина В.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Улимова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №190 района Фили – Давыдково г. Москвы от 06.10.2020 г. Улимова Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

По ст. 319 УК РФ суд квалифицировал действия осужденной, публично оскорбившего Чибисова Е.В., который 09.08.2020 г. выполнял должностные обязанности сотрудника полиции, при этом Улимова Е.И. публично, т.е. в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес сотрудника полиции грубую нецензурную брань, чем причинила Чибисову Е.В. нравственный страдания, умышленно, в неприличной форме унизила его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции Чибисова Е.В., факт принадлежности Чибисова Е.В. к представителям власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, факт противоправных действий Улимовой Е.И. в отношении Чибисова Е.В., по унижению его чести и достоинства, нанесению оскорблений в неприличной форме и причинение морально - нравственных страданий потерпевшему, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления Улимовой Е.И. в отношении Чибисова Е.В., который испытал чувство обиды и нравственные переживания после публичного высказывания в его адрес грубой нецензурной брани, суд исходя из принципа разумности и соразмерности, а также учитывая индивидуальные особенности истца и ответчика полагает справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере сумма, определенном на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ для неимущественных исков в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░.