Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2011 (2-4555/2010;) ~ М-3568/2010 от 26.11.2010

Дело №

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Родичевой Г.В.

при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Т.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Басова Т.В. обратилась в суд с требованиями к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 142,0 квадратных метров в том числе жилой площадью 88,8 квадратных метров (Лит. А2, А3, а3), мотивировав свои требования тем, что ею в 1998г. у Новоселовой Л.А. был приобретен самовольно выстроенный в 70-ых годах каркасно-засыпной жилой дом, расположенный в Октябрьском районе г.Красноярска по улице <адрес>. В 2008г. было принято решение о реконструкции дома в виде брусчатого пристроя. Площадь жилого дома на настоящее время 134 кв.м., жилая 88,8 кв.м., подсобная 45, 2 кв.м. Ею получены положительные заключения надзорных органов о возможности сохранения самовольной постройки, кроме того, более 15 лет истицей осуществлялось владение данным имущество добросовестно, мер, направленных на сокрытие факта владении имуществом от третьих лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела истицей были уточнены исковые требования, просила на указанных выше основаниях признать за ней право собственности на жилой дом, являющийся самовольной постройкой расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 142,0 квадратных метров в том числе жилой площадью 88,8 квадратных метров (Лит. А2, А3, а3)

От истицы Басовой Т.В. поступало заявление с просьбой провести судебное заседание, назначенное на 04.04.2011г. в ее отсутствие, но с участием представителя Поздняковой С.А. Представитель истца Позднякова С.А. (по дов.) в судебные заседания назначенные на 04.04.2011г., 25.04.2011г. не явилась, была извещена.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска – Е.Ю. Глебова ( по дов.) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-и лица департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Управление архитектуры, Новоселова Л.А., Басов В.А., администрация Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель 3-его лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Е.А. Бортникова просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

3- е лицо Маслакова Г.Б. в судебном заседании не возражала против оставления иска Басовой Т.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Басова Т.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Басовой Т.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.В. Родичева