Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6003/2021 от 23.08.2021

Судья – Северин Н.Н. Дело № 22-6003/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «15» сентября 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего      Иванова А.А.

судей                     Курдакова Г.Л., Бузько Н.М.,

при помощнике судьи              Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного посредством ВКС Панченко А.А..

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Панченко А.А. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года, которым

Панченко Александр Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, невоеннообязанный, работающий, проживающий по адресу: Краснодарский край. <Адрес...>, ранее судимый: 22 сентября 2016 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 1 ст. 161 УК РФ. ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.04.2021 года по отбытии срока наказания.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества <ФИО>8) к <...> лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества <ФИО>11) к <...> лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества <ФИО>9) <...> лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата ...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Панченко А.А., признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Панченко А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения старшего помощника прокурора Гинеевской С.А., выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., просивших приговор изменить и снизить наказание, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Судом установлено, что <Дата ...> около 22 часа 00 минут Панченко А.А., проходя по <Адрес...> Краснодарского края, заметил безлюдное домовладение по адресу: Краснодарский край. <Адрес...>, принадлежащее <ФИО>8, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию двора домовладения <№...> по <Адрес...> Краснодарского края, с применением физической силы, кулаком руки разбил оконное стекло и через оконный проем незаконно проник в жилые помещения вышеуказанного домовладения. Панченко А.А.. находясь в жилых помещениях вышеуказанного домовладения, похитил имущество, принадлежащее <ФИО>8, а именно: цифровой телевизионный приемник <...>

    Панченко А.А., <Дата ...> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находился с разрешения <ФИО>11 в принадлежащем ему домовладении <№...> по <Адрес...> Краснодарского края, где распивал с последним спиртные напитки, в ходе которых <ФИО>11 уснул, после чего Панченко А.А. увидел в жилой комнате оставленный без присмотра принадлежащий <ФИО>11 мобильный телефон, совершил тайное хищение принадлежащего <ФИО>11 мобильного телефона марки «<...>. После совершения преступления, Панченко А.А. с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, <ФИО>11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Панченко А.А., <Дата ...>, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился с разрешения <ФИО>9 в принадлежащем ему помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, где распивал с последним спиртные напитки, в ходе которых <ФИО>9, уснул, после чего совершил тайное хищение принадлежащего <ФИО>9 мобильного телефона модели «<...>, в котором была установлена карта памяти Smartbuy <...>. После совершения преступления, Панченко А.А. с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив, тем самым, <ФИО>9 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

    В апелляционной жалобе Панченко А.А. не оспаривая квалификацию и доказанность совершенных деяний, считает приговор чрезмерно суровым, считает, что судом не учтены все обстоятельства смягчающие наказание, просит приговор изменить смягчить назначенное наказание.

    В возражениях старший помощник прокурора Гинеевская С.А., считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Преступные действия Панченко А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны по всем эпизодам явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, а также наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64, 68 ст. 73 УКРФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении и оглашении приговора судом не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом правильно определен режим исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы осужденного не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, либо влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года в отношении Панченко Александра Александровича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи     Г.Л. Курдаков

Н.М. Бузько