Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-362/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Горяева С.Б.,

подсудимого Рапакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Рапакова Сергея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 05.05.2017 г. мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.08.2017 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 17.11.2019 г.,

- 11.07.2017 г. мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, 12.01.2019 г. снят с учета по истечении испытательного срока, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 22.07.2020 г.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рапаков С.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного cт. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 05.05.2017, Рапаков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что 10.03.2017 около 11 часов 40 минут, Рапаков С.А., будучи ранее, 16.01.2015 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и 18.09.2015 подвергнутым уголовному наказанию по сг. 264.1 УК РФ, допустил управление транспортным средством по автодороге около д.1 по Оболенскому шоссе г. Протвино Московской области 10 км + 650 м автодороги Оболенск - Протвино в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 г.

Приговором мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 11.07.2017 г., Рапаков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что 25.05.2017 около 10 часов 30 минут, Рапаков С.А., будучи ранее, 16.01.2015 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и 05.05.2017 подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, допустил управление транспортным средством по автодороге около д.2 «А» по Гаражному проезду г. Протвино Московской области в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22.07.2017.

16.12.2019 в 11 часов 30 минут Рапаков С.А., будучи ранее 11.07.2017 подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по личным делам умышленно допустил управление транспортным средством «Киа Церрато» государственный регистрационный знак <номер>, следуя со стороны площади Ленина в сторону улицы Ворошилова г. Серпухов Московской области возле дома № 4/24 по ул. 1-я Московская г.Серпухов Московской области, был остановлен сотрудником ДПС ОВДПС. ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П для проверки документов, который у Рапакова С.А. установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Рапаков С.А. являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Рапаков С.А. допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за аналогичное деяние.

Подсудимый Рапаков С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Горяев С.Б.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Рапаков С.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Рапакова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рапаковым С.А. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила назначения наказания по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Рапаков С.А. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется начальником местного отделения «ДОСААФ России» г. Серпухов, награжден медалями за отличие в воинской службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рапакова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких родственников,наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рапакова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Рапакова С.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого Рапакова С.А. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого Рапакова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении наказания Рапакову С.А., суд считает возможным не применять положения ст. 70 УК РФ, учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела Рапаковым С.А. полностью отбыто основное и дополнительное наказание, назначенное по приговорам мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 05.05.2017 г. и от 11.07.2017 г.

При назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого и считает необходимым определить данный срок в три года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Наказание подсудимому Рапакову С.А. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Рапаков С.А. подлежит направлению в колонию-поселение.

Согласно ст. 308 ч.1 п.11 УПК РФ суд находит возможным следование осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, поскольку до вынесения приговора Рапаков С.А. не содержался под стражей, данных о его уклонении от следствия и суда или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации в материалах дела не имеется, напротив, имеются данные о наличии у него регистрации и места проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░