Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2017 ~ М-1723/2017 от 17.10.2017

Дело №2-1796/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                15 декабря 2017 года

Можгинскийрайонный суд Удмуртской Республики в составепредседательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Лобановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Татьяны Валерьевны к Хазбулатову Рустаму Фахимовичу, Пантелееву Владимиру Ильичу, ООО МКК «Финмаркет» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.В. обратился в суд с иском Хазбулатову Р.Ф., Пантелееву В.И., ООО МКК «Финмаркет» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг по договору купли-продажи Соловьевой Т.В. был приобретен у Хазбулатова Р.Ф. автомобиль марки ВАЗ-21102, цвет темно-зеленый, 2003 года выпуска, VIN №***. Цена по договору определена сторонами в размере 65000 руб. Денежные средства в размере 65000 руб. получены Хазбулатовым Р.Ф. при заключении договора, о чем имеется отметка в договоре купли-продажи. Автомобиль передан от продавца к покупателю дд.мм.гггг, о чем также имеется отметка в договоре купли-продажи. При обращении в сентябре 2017 года истца в ГАИ для постановки транспортного средства на регистрационный учет, стало известно, что дд.мм.гггг на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Поскольку у истца возникло право собственности на указанный автомобиль до наложения запрета на регистрационные действия на него, считает необходимым отменить установленный запрет.

В судебное заседание истец Соловьева Т.В., ответчики Хазбулатов Р.Ф., Пантелеев В.И., ООО МКК «Финмаркет», судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из материалов дела на судебное заседание назначенное на 01.12.2017 года стороны также не явились,о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. О дате судебного заседания 01.12.2017 года представитель истца Валиуллин А.Т., ответчикХазбулатов Р.Ф., представитель ответчика ООО МКК «Финмаркет», судебный пристав были лично извещены, что усматривается из содержания расписок и почтового извещения. Истец Соловьева Т.В., ответчик Пантелеев В.И. также надлежащим образом извещены, что подтверждается конвертами с уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о датах судебных разбирательств и отсутствие уважительных причин, препятствующих их явке на судебные заседания.

В связи с чем, исковое заявление Соловьевой Т.В. к Хазбулатову Р.Ф., Пантелееву В.И., ООО МКК «Финмаркет» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Татьяны Валерьевны к Хазбулатову Рустаму Фахимовичу, Пантелееву Владимиру Ильичу, ООО МКК «Финмаркет» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском.Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 Дериглазова Л.С.