Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-765/2013 ~ М-722/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-765/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года                 город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шомесовой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Шомесовой М.В., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №<скрытые данные> в размере <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Шомесовой М.В. предоставлен кредит на сумму <скрытые данные> рублей на срок до 02.04.2015 на приобретение автотранспортного средства марки Хендэ Ассепt, 2004 года выпуска. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено залогом имущества- автомобилем модели Хендэ Ассепt, год выпуска 2004, идентификационный № <скрытые данные>, двигатель <номер обезличен>, кузов № <скрытые данные>, цвет ЧЕРНЫЙ, условия которого определены сторонами в договоре залога №<скрытые данные> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение статей 307, 810 ГК РФ, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои

<скрытые данные> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шомесова М.В. о времени и месте рассмотрения дела дважды извещена по адресу регистрации, по последнему известному месту жительства, в суд не явилась по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила, банк и суд об изменении места жительства не известила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 02.04.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Шомесовой М.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <скрытые данные> рублей для покупки автотранспортного средства, под 22,5 % годовых, на срок до 02 апреля 2015 года включительно. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №<скрытые данные>.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежным поручением <номер обезличен> от 03.04.2012 денежные средства всего на сумму <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.1 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <скрытые данные> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п.5.1.1, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору с 02.04.2012 по 30.05.2013 видно, что Шомесовой не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов, последний платеж по кредитному договору произведен 26.09.2012.

21 мая 2013 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шомесовой М.В. по кредитному договору <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена>, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Шомесова М.В. не представила, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шомесовой М.В. в пользу ООО «РУСФИНСНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шомесовой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шомесовой МВ, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего -<скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Дудина О.С.