Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2018 (2-7927/2017;) ~ М-8077/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-354/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского транспортного прокурора в защиту прав Шевалдова А. Н. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Медвежья Гора структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО "РЖД" о взыскании удержанных сумм,

установил:

Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав Шевалдова А.Н. с требованиями о признании незаконными действий ОАО «Российский железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Медвежья Гора структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в части удержания налога на доходы физических лиц, алиментов на несовершеннолетнего ребенка, профсоюзного сбора и страховых взносов в негосударственный фонд «Благосостояние» из командировочных расходов Шевалдова А.Н. Обязать ОАО «Российский железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Медвежья Гора структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» устранить допущенные нарушения путем выплаты Шевалдову А.Н. незаконного удержанных сумм: налога на доходы физических лиц в размере 17888 рублей; алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 14964,18 рублей; услуг банка за перечисление алиментов получателю в размере 68,80 рублей; членские профсоюзные взносы в размере 1376,02 рублей; страховые взносы в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» в сумме 2201,63 рубль, итого 36498,63 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены УФНС по Республике Карелия, НПФ «Благосостояние», РОСПОРОФЖЕЛ, Шевалдова А.С.

В судебном заседании от истца Шевалдова А.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением исковых требований.

Прокурор Шабалина Е.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Васильева Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в его интересах Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Других оснований для непринятия отказа от иска действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя существа спора суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым его принять.

Ст.173, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Указанные последствия отказа от иска истцу судом разъяснены в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Шевалдова А. Н. от иска к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Медвежья Гора структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО "РЖД" о взыскании удержанных сумм и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков