Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2019 ~ М-2797/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе судьи                     Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания         Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк» к П.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от дата выдало ответчику кредит в сумме *** руб. на *** месяцев под *** % годовых. Согласно условия договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 у4плата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере *** % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** руб. ответчику были направлены требования о расторжении договора и необходимости погашения задолженность, однако, данные требования исполнены не были. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Сбербанком России и П.И.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора П.И.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в виде ежемесячных аннуитентных платежей в размере *** руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №... от дата за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчик П.И.В. принятые на себя обязательства не исполнял должным образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ***,*** руб., в том числе неустойка за просроченные проценты в размере *** руб., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., просроченный основной    долг в размере ***,*** руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика дата направлялось требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Заемщик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, суд полагает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П.И.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** коп. Представленный расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности не представлено. Размер штрафных санкций в виде неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и не усматривает оснований для их снижения в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» и П.И.В..

Взыскать с П.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 16.09.2019.

Судья            /подпись/        О.С. Шельпук

Копия верна:

Судья

Секретарь