Решение по делу № 12-27/2014 от 09.01.2014

Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-27/2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 10 января 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пальчикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Пальчикова В.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 января 2014 года,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – Пальчиков В.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 января 2014 года, которым Пальчиков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, считает постановление мирового судьи подлежащим изменению, в обоснование указав, что с постановлением судьи не согласен в связи с суровостью назначенного наказания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пальчиков В.А. - на удовлетворении жалобы настаивал, просил изменить постановление мирового судьи, приведя доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснив, что у мирового судьи вину признал полностью, так как думал, что ему дадут наказание в виде 7 суток ареста, а так как ему назначили 15 суток то он с этим сроком не согласен и вину в совершенном административном правонарушении не признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 января 2014 года Пальчиков В.А. подвергнут административному взысканию в виде ареста на срок 15 суток за нарушение норм ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что Пальчиков В.А. <дата> в 04 часов 24 минуты возле дома <адрес> г. Сыктывкар Республики Коми управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управление транспортными средствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Пальчиковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водителям установлена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, – влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что Пальчиков В.А., будучи лицом, не имеющим водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, <дата> в 04 часов 24 минуты возле дома <адрес> г. Сыктывкар, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей также не нарушены, постановление от 08 января 2014 года законно и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой суд правильно установил вину Пальчикова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом положений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личности нарушителя, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, довод Пальчикова В.А. о суровости наказания суд не принимает во внимание и не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поскольку Пальчиков В.А. является совершеннолетним, назначение наказания в виде административного ареста является единственно возможным в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречит положениям ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пальчикова В.А., отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 08 января 2014 года о признании Пальчикова В.А., <данные изъяты>., виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде ареста на срок 15 суток, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.В. Мороз