Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

                                                         дело № 2-1034/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» к Захаренко <данные изъяты>, Захаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к Захаренко Д.В., Захаренко Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Захаренко Д.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 45000 рублей. Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Между истцом и Захаренко Н.И. на заключен договор поручительства №5351-РНД от 22 марта 2012г., по которому последняя отвечает перед займодавцем солидарно с Захаренко Д.В. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа истек, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа Последний платеж был внесен в кассу 13.02.2013г. в размере 1500 рублей. Остаток неуплаченной основной суммы составляет 37 096 рублей Задолженность по процентам 37096*8,5%*10мес. - 329 = 31 202 рублей. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 дней.

В соответствии с п.4.l. договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере (9882*(1%)*15дней. = 1482 рубля.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа 69 780 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рублей.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростова-на-Дону», надлежаще извещенного, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, в котором выражено также согласие на заочное производство.

Ответчики Захаренко Д.В., Захаренко Н.И., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» и Захаренко Д.В. был заключен договор займа №05351-РНД, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 8,5% в месяц. Сумма займа подлежала возврату согласно графика платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 882 руб. (л.д.5-6, 11).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал Захаренко Д.В. во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа 45 000 руб. (л.д.10).

В п.4.1 договора займа установлено, что случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету по состоянию на 26.03.2013г. задолженность Захаренко Д.В. перед истцом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по основной сумме займа составляет - 37 096 руб., начисленные проценты - 31 202 руб.

В связи с нарушением срока возврата платежей ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в размере 1482 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения должником обязательств по договору займа между истцом и Захаренко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель добровольно приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение должником обязательств по возврату задолженности в том же объеме, что и должник, в том числе за правильный и своевременный возврат суммы основного долга, процентов и штрафа (л.д.7).

В соответствии с п.5.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительство предоставляется на срок 3 года со дня наступления срока возврата последнего платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

    В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере - 37 096 рублей; проценты за пользование займом - 31 202 рубля; пеню в размере - 1482 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2294 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 69780 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 37 096 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 31 202 ░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1482 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 2294 ░░░░░, ░ ░░░░░ 72 074 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.03.2014░.

░░░░░: