Решение по делу № 12-32/2015 от 11.03.2015

№ 12-32/2015         

РЕШЕНИЕ

г. Сибай                         10 апреля 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре Мухаметкуловой А.М.

с участием Искакова В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искакова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Искаков В.Ю. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Искаков В.Ю., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что в момент управления транспортным средством, был пристегнут ремнем и отстегнул его только после остановки для того, чтобы достать документы из бардачка его автомобиля. Фото- и видеофиксацию его правонарушения ему не предоставили. Времени для дачи объяснения у него не было, поскольку временно отлучился с рабочего места и опаздывал.

В судебном заседании Искаков В.Ю. поддержал жалобу, просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Основанием для привлечения Искакова В.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на <адрес> в <адрес>, в нарушение названного п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-ДД.ММ.ГГГГ», не пристегнутым ремнем безопасности при наличии такового.

Свидетель ФИО1. – инспектор ДПС ОГИБДД РФ по <адрес>, в судебном заседании показал, что на <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» остановил автомашину «ВАЗ-<данные изъяты> обклеенную фиолетовой пленкой, под управлением Искакова. Искаков был не пристегнут ремнем безопасности, факт правонарушения не оспаривал, в связи с чем, протокол не составлялся.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В ст. 25.12 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для оговора Искакова В.Ю. инспектором ОГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Факт совершения административного правонарушения Искаков В.Ю. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ОГИБДД в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, Искакову В.Ю. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

То обстоятельство, что Искаков В.Ю. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Искаков В.Ю. указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, доводы жалобы Искакова В.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Искакова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление о привлечении Искакова В.Ю. к административной ответственности отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Искакова В.Ю. к административной ответственности является законным, оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Искакова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Искакова В.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья:              Л.Х.Суфьянова