Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2016 (2-9406/2015;) от 05.05.2015

№ 2-696/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, Сибирского регионального центра МЧС России к АО «Сибагропромстрой» о понуждении застройщика выполнить работы по восстановлению фасадной системы жилого дома,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, Сибирского регионального центра МЧС России обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой», просит обязать АО «Сибагропромстрой» в рамках гарантийного обязательства по государственному контракту от 11.09.2009 № 147 выполнить работы по восстановлению фасадной системы жилого дома <адрес>.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Сайфулин Р.Ф. представил заявление прокурора Советского района г. Красноярска Герасимова С.В. об отказе от исковых требований, в связи с тем, что вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №, согласно которому исковые требований АО «Сибагропромстрой» к ООО ПСК «Контур» были удовлетворены частично, на ООО ПСК «Контур» возложены обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>. Положения ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца понятны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Советского района г. Красноярска от иска к АО «Сибагропромстрой» о понуждении застройщика выполнить работы по восстановлению фасадной системы жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации, Сибирского регионального центра МЧС России к АО «Сибагропромстрой» о понуждении застройщика выполнить работы по восстановлению фасадной системы жилого дома, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            М.М. Славкин