Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34128/2019 от 14.10.2019

Судья Кретова Е.А.                                                           Дело № 33-34128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Алибердовой Н.А., Медзельца Д.В.,

при помощнике судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Лагуткина Юрия Михайловича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года по делу по иску Денисова Александра Анатольевича к Лагуткину Юрию Михайловичу о взыскании долга, процентов по договору займа,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения ответчика Лагуткина Ю.М., истца Денисова А.А. и его представителя Хабарова С.В.

УСТАНОВИЛА:

Денисов А.А. обратился в суд с иском к Лагуткину Ю.М. о взыскании долга, процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26 декабря 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 500 000 руб.

Срок возврата займа не позднее 25 декабря 2018 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от 26 декабря 2017 года.

Факт передачи и получения денежных средств по договору подтверждается распиской от 26 декабря 2017 года.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Лагуткин Ю.М. участие в судебном заседании не принимал.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лагуткин Ю.М. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Денисовым А.А. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, 26 декабря 2017 года между Денисовым А.А. и Лагуткиным Ю.М. заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику заем в сумме 4 500 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

В соответствии с п. 2 договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 на срок до 27 декабря 2017 года.

Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Согласно п. 4 договора заемщик возвращает всю сумму займа не позднее 25 декабря 2018 года.

Деньги могут возвращаться одним платежом или частями.

В соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета ставки рефинансирования ЦБ России от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой убытки.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, установив факт существенного нарушения заемщиком условий договора и взыскав образовавшуюся задолженность с ответчика.

В суде апелляционной инстанции Лагуткин Ю.М. пояснил, что вернул истцу сумму долга в размере 500 000 руб., подтвердил это распиской истца в получении указанной суммы, данный факт истцом не оспаривался

В связи с этим истцом представлен расчет, исходя из задолженности по долгу в сумме 4 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает имеются основания для изменения обжалуемого ответчиком решения в части размера суммы взыскания с указанием о взыскании с Лагуткина Ю.М. в пользу Денисова А.А. основного долга в размере 4000000 рублей по договору займа от 26 декабря 2017 года, проценты за период с 26 декабря 2017 г. по 24 апреля 2019 года в сумме 398915 руб.93 коп., проценты на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 25 апреля 2019 г. по день оплаты суммы долга, пени в соответствии с условиями договора за период с 26.12.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 111917,80 руб..

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

2019 года изменить в части размера суммы взыскания с Лагуткина Юрия Михайловича в пользу Денисова Александра Анатольевича долга, процентов по договору займа.

Взыскать с Лагуткина Юрия Михайловича в пользу Денисова Александра Анатольевича сумму долга в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей по договору займа от 26 декабря 2017 года; проценты за период с 26 декабря 2017 г. по 24 апреля 2019 года в сумме 398915 (триста девяносто восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб.93 коп.; проценты на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 25 апреля 2019 г. по день оплаты суммы долга; пени в соответствии с условиями договора за период с 26.12.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 111917 (сто одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 80 коп.

Председательствующий:

Судьи: