Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2013 ~ М-8589/2013 от 16.12.2013

Дело №2-2962/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Симахиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой В.И. к Саловой Н.В. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Салова В.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истицей и ответчиком, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. Также просила возвратить вышеназванное жилое помещение в собственность истицы, исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственности на указанное имущество за Саловой Н.В.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Истица Салова В.И., а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового согла­шения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Саловой В.И. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с одной стороны, и Саловой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), с другой стороны, по условиям которого:

1.                        Исаева Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Саловой В.И., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к Саловой Н.В. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

2.                        Стороны приходят к соглашению, что договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой.

3.                        Стороны приходят к соглашению, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №, возвращается в собственность Саловой В.И..

4.                        Настоящее мировое соглашение и утверждающее его определение суда являются достаточным основанием для регистрации права собственности Саловой В.И. на вышеуказанный объект недвижимого имущества и прекращения права собственности Саловой Н.В. на вышеуказанную квартиру.

5.                        В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий по настоящему делу не имеют.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Саловой В.И. к Саловой Н.В. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров