Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2013 ~ М-152/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Гребешковой Н.Е.

при секретаре    Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196-2013 по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Челухиной ФИО10 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Челухиной Е.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

На территории г.о. Отрадный Самарской области ЗАО «<данные изъяты> владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>

При проведении обследования обнаружен факт бездоговорного потребления в помещении офиса по адресу: <адрес>

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По Акту выписан счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По Акту-2 выписан счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

До настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность, с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, за бездоговорное потребление электроэнергии перед ЗАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Кроме того. ЗАО «<данные изъяты> просит взыскать с Челухиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Челухиной Е.В. на имя генерального директора ЗАО «<данные изъяты> было составлено гарантийное письмо, в котором ответчик просила согласовать график рассрочки платежей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии. Таким образом, ответчик признавала факт бездоговорного потребления электроэнергии в объемах, указанных в актах. Согласно данному гарантийному письму последней датой оплаты за потребленную электроэнергию является ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок оплата ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Челухиной Е.В. была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии. Данная претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Ответчик Челухина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила следующее.

Действительно, Челухиной Е.В. на праве собственности принадлежит здание диспетчерской по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

С целью заключения договора электроснабжения вышеуказанного объекта, в связи со сменой собственника, Челухина Е.В. в <данные изъяты> уведомила ЗАО «<данные изъяты> и подала документы на подтверждение Технологического присоединении и заявленной мощности

Потребление электрической энергии с момента приобретения здания по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на бездоговорной основе. Расчеты за потребленную электрическую энергию осуществлялись систематически по счетам выставленным ЗАО «<данные изъяты> По мнению ответчика, данные счета были сформированы на основании показаний прибора учета электрической энергии ЦЭ630В №.

После получения в <данные изъяты>. от ЗАО «<данные изъяты> подтверждения о Технологическом присоединении и подтвержденной мощности, документы были переданы в ОАО «<данные изъяты> на заключение договора электроснабжения. В связи с чем специалистом ОАО «<данные изъяты> с представителем ЗАО «<данные изъяты> и представителем Челухиной Е.В. было произведено обследование электроснабжения производственного здания и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного акта следует, что электроснабжение торгового павильона ООО фирма «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, осуществляется от распределительного щитка здания Челухиной Е.В.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор энергоснабжения №э с ОАО «<данные изъяты>

Вышеизложенное, по мнению Челухиной Е.В., дало ей основания усомниться в полном фактическом потреблении электрической энергии на собственные нужды по выставленным счетам ЗАО «<данные изъяты>, поскольку вычет объемов потребления ООО фирма «<данные изъяты> не производился.

В связи с этим, ответчик приостановила исполнение гарантируемых ранее платежей по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Челухина Е.В. обращалась в ЗАО «<данные изъяты> с просьбой произвести корректировку выставленных ранее счетов в сторону снижения объемов, либо предоставить обоснованный расчет объемов потребления электроэнергии за вычетом объемов субабонента. Однако в этом ей было отказано.

Челухина Е.В. просит в иске отказать в связи с необоснованностью выставленных объемов.

Свидетель <данные изъяты> (заместитель начальника <данные изъяты>) в судебном заседании пояснил следующее.

В обязанности свидетеля входит выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии. Так был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении офиса по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Челухиной Е.В.

Для расчета потребленной на бездоговорной основе электроэнергии, свидетель производил обследование здания на предмет выявления присоединенных электроприборов, поскольку расчет потребленной электроэнергии производится не по показаниям прибора учета, а зависит от количества и мощности присоединенных токоприемников.

Так ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании помещений здания диспетчерской по <адрес> было выявлено установленное электрооборудование: светильники люминесцентные 38 шт. по 0,08 кВт.; лампы накаливания 12 шт. по 0,04 кВт и 2 по 0,06 кВт.; компьютеры 4 шт. по 0,4 кВт., кондиционеры 3 шт. по 1.8 кВт.; телевизор 1 шт. по 0,22 кВт.; холодильник 1 шт. по 0.18 кВт.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт. Данный акт свидетель передал ФИО6 – брату ответчика, который после подписания акта Челухиной Е.В. возвратил его ФИО5 Аналогичное обследование помещения здания диспетчерской было произведено ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, свидетель пояснил, что факт подключения к электросетям Мухановской подстанции через распределительный щит здания диспетчерской ООО фирма «<данные изъяты> в даном случае значения не имеет. Расчет потребленной электроэнергии на бездоговорной основе производится в зависимости от количества и мощности, присоединенных токоприемников.

Свидетель ФИО6 (<данные изъяты>) в судебном заседании пояснил следующее. Акты о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были составлены ФИО5 в его кабинете, никакого обследования помещений здания диспетчерской при этом не производилось. Сначала ФИО5 писал в акте общее количество потребленной электроэнергии в кВт, которые он списывал с показаний прибора учета, а потом акт заполнялся сверху, где указывались подключенные электроприборы. Акты о неучтенном потреблении электроэнергии свидетель отвозил Челухиной Е.В., она их подписывала, после чего их возвещали в РЭС.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает заместителем директора по общим вопросам ООО «<данные изъяты> Данное Общество с ДД.ММ.ГГГГ арендовало у Челухиной Е.В. часть помещений здания диспетчерской по <адрес>. За все время пребывания Общества в вышеуказанном помещении, представители РЭС ЗАО «<данные изъяты> ни разу не проводили обследование данного помещения на предмет выявления подключенных в нем электроприборов.

Свидетель ФИО8 (директор ООО фирма «<данные изъяты> в судебном заседании пояснила следующее.

В период с 1998г. по ДД.ММ.ГГГГ минимаг <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> был подключен к электросетям Мухановской подстанции через распределительный щит диспетчерской по адресу: <адрес>. После подключения, в минимаге был установлен и опломбирован электросчетчик. Кроме того, в 1998г. ООО фирма «<данные изъяты> с ОАО «<данные изъяты> был заключен договор на поставку электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию производилась по счетам, выставленным ОАО «<данные изъяты>».

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004г., закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории <адрес> ЗАО «<данные изъяты> владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>.

При проведении обследования обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении офиса по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, и это не оспаривается сторонами. вышеуказанное здание диспетчерской по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Челухиной Е.В

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В     соответствии с пунктом 151 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. (действовавших в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 152 вышеуказанных Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В судебном заседании установлено, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении здания диспетчерской по адресу: <адрес> в спорный период сторонами не оспаривается.

В материалах дела имеются акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Вышеуказанные акты подписаны представителем ЗАО «<данные изъяты> и Челухиной Е.В. При этом в судебном заседании ответчик подтвердила, что данные акты она подписывала лично.

В актах указаны местонахождение объекта, точка присоединения, способ присоединения и перечень присоединенных токоприемников. Претензий по актам при их подписании у Челухиной Е.В. не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании Челухина Е.В. в обоснование своих возражений против исковых требований поясняла, что обследование помещения здания диспетчерской на предмет выявления присоединенных токоприемников истцом не производилось.

Однако, никаких доказательств того, что в дни составления актов, перечисленные в них электроприборы (их количество, мощность) в помещении здания диспетчерской отсутствовали, ответчик суду не представила.

Таким образом, по мнению суда, произведенный в актах расчет объемов потребленной ответчиком электроэнергии является верным.

В соответствии с п. 155 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что из выставленных ей объемов необходимо вычесть объем электроэнергии потребленный ООО фирма «<данные изъяты> суд считает необоснованными, поскольку в данном случае факт присоединения вышеуказанной фирмы к распределительному щиту здания диспетчерской не имеет значения, поскольку объем электроэнергии потребленной ответчиком определялся исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 156 вышеуказанных Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

На основании актов о неучтенном бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом Челухиной Е.В. были выписаны счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Данные счета были получены Челухиной Е.В. без каких-либо замечаний по выставленным объемам потребленной электроэнергии и суммам.

Более того, за часть потребленной электроэнергии по данным счетам ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты>

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо Челухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просила согласовать график рассрочки платежей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, ответчик признавала факт бездоговорного потребления электроэнергии в объемах, указанных в актах.

Согласно данному гарантийному письму последней датой оплаты за потребленную электроэнергию является ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Челухиной Е.В. истцом была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление электроэнергии.

Как пояснила в судебном заседании Челухина Е.В., на момент получения претензии, она была не согласна с выставленными ей для оплаты объемами электроэнергии.

Однако, доказательств данных доводов суду не представила. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о возражениях ответчика по выставленным ей для оплаты объемам потребленной электроэнергии, направленные в адрес истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Челухиной ФИО11 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Челухиной ФИО12 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2013г.

Судья Н.Е. Гребешкова