Решение по делу № 1-756/2019 от 22.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, при секретаре Сонтохоновой С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Виноградова С.Ю., его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Виноградова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Виноградов С.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Виноградова С.Ю., находившегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления. При этом, Виноградов С.Ю., достоверно зная, что в местности, расположенной <адрес>, произрастают очаги дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство в данной местности. Реализуя свой прямой преступный умысел, Виноградов С.Ю. в тот же день около 15 часов 50 минут прибыл на участок местности, находящийся <адрес>, где в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, действуя умышленно, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов С.Ю. прибыл во двор <адрес>, где за время незаконного хранения часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты>, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Далее Виноградов С.Ю., незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, прибыл к торгово-развлекательному центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день в 19 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 2 ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>, у Виноградова С.Ю. обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты>, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты>, изъятое у Виноградова С.Ю., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Виноградов С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Виноградов С.Ю. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Смоляк Г.Д. в суде поддержала заявленное Виноградовым С.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Виноградов С.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов Д.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Виноградова С.Ю., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде свыше 25 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, Виноградов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество марихуану (каннабис) массой в высушенном до постоянной массы виде не менее <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Виноградова С.Ю.

Личность подсудимого Виноградова С.Ю. установлена на основании паспорта, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Виноградовым С.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Виноградова С.Ю. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Виноградова С.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Виноградова С.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Виноградовым С.Ю. преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Виноградова, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Виноградова С.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также не нашел оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям, полагая, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Виноградову С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего двоих малолетних детей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Намсараевой Н.Г. о вознаграждении адвоката Смоляк Г.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Виноградова С.Ю. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> (л.д.91), заявление о вознаграждении адвоката Смоляк Г.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Виноградова С.Ю. в суде в сумме <данные изъяты>, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Виноградова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Виноградова С.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Виноградова С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, салфетки с упаковками – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Виноградова С.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: И.И. Темников