Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2018 (2-6116/2017;) ~ М-4612/2017 от 24.08.2017

№ 2-1195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева П.И. к Климовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев П.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Климовой Г.А. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 5000,00 руб., процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 142 800,00 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день от суммы займа по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с <дата>, неустойки по состоянию на <дата> в размере 140700,00 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день по день фактического исполнения обязательств по возврату долга, начиная с <дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Экспресс» ( далее- займодавец) и Климовой Г.А. ( далее- заемщик) заключен договор займа ( далее- договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5000,00 руб. под 2 % в день (730 % годовых) сроком возврата <дата> ( далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику <дата> по расходному кассовому ордеру <номер>. Заемщик не погасил задолженность по договору займа, отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.

ООО « Экспресс » путем заключения 4-х договоров уступки права требования ( цессии) уступило права по договору займа Пономареву В.И.

Истец обратился за защитой нарушенного права на судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска на основании поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по делу № 2-5404/2016 был отменен.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

Истец Пономарев В.И. в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Направила в суд письменный отзыв на иск, согласно которого указала, что <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа в размере 201500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2607,50 руб., впоследствии возбуждено исполнительное производство. <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ был отменен, однако судебным приставом удержания производились до июня 2017 г. Так в период с <дата> по <дата> с ее пенсии было удержано в пользу Пономарева П.И. :

18,80 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

2,19 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1086,51 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1331,22 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1331,22 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1331,22 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1158,69 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

189,39 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

5671,17 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

5671,17 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

5671,17 руб. ( заявка на кассовый расход <номер> от <дата>).

Ответчик, подписывая договор займа, не могла изменить условие о размере процентов за пользование займом, которое было установлено по настоянию ООО « Экспресс», которые существенно нарушают ее права как заемщика, в то же время ее отказ от принятия условия о процентах означал бы отказ в выдаче ей займа. Заявленные истцом к взысканию проценты за пользование займом существенно превышают ( в 28 раз) саму сумму займа и сформировались за период, составляющий более 3х лет, тогда как заем был выдан на 16 дней. В связи с чем, исходя из позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 7-КГ 17-4 от 22.08.2017 г., истец неправомерно рассчитал проценты за пользование денежными средствами, поскольку должны начисляться с <дата> по <дата> (1411 дней) исходя из средневзвешенной процентной ставки ( на <дата> – 7,6 % годовых). Таким образом проценты за период с <дата> по <дата> составят 5000,00 руб. х2%х16 дней = 1600,00 руб., проценты за период с <дата> по <дата> составят 5000,00 руб. х7,6%/365 х1411 дней = 1468,98 руб.

Кроме того, ответчик считает, что к требованиям о взыскании неустойки возможно применении ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем ответчик просила в удовлетворении исковых требовании в части взыскания процентов за пользование займом в размере 142800,00 руб. отказать, снизить размер процентов до суммы 3070,00 руб., уменьшить размер пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование займом соразмерно последствиям нарушения обязательств, отказать в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ставке 2 % по день фактического исполнения обязательств и неустойки по ставке 2 % по день фактического исполнения обязательств.

Представители третьего лица ООО « Экспресс» будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО « Экспресс » и Климовой Г.А. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000,00 руб. с начислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 6600,00 руб., из которых 5000,00 руб. – сумма займа, 1600,00 руб. – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства ( п.6.2 договора займа).

Денежные средства выданы заемщику <дата> по расходному кассовому ордеру <номер>.

<дата> между ООО « Экспресс » ( цедент) и ООО « Интеграл» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору.

<дата> между ООО « Интеграл» ( цедент) и ИП Бубиным А.П. ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору.

<дата> между ИП Бубиным А.П. ( цедент) и ООО « АйТи Юнекс» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору.

<дата> между ООО «АйТи Юнекс » ( цедент) и ООО « Экспресс Коллекшн» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа от <дата> с Климовой Г.А.

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» ( цедент) и Пономаревым П.И. ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата> с Климовой Г.А.

Согласно п. 1.2, п.1.3, п. 1.4 договора уступки права от <дата> перечень и размер передаваемых прав( требований) указывается в реестре; реестр сформирован по состоянию на <дата>; реестр передается цедентом цессионарию на бумажном носителе, подписанного сторонами настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав ( требований) в соответствии с условиями договора уступки прав требований цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право ( требование) цедента к должнику ( заемщику) по нижеуказанным договорам займа со всеми приложениями, дополнительными соглашениями к договору займа ( подлинники), в том числе (пункт 382) в отношении заемщика Климовой Г.А. – основной долг 3640,00 руб., проценты – 55910,40 руб., неустойка – 55381,60 руб., всего – 114932,00 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа с Климовой Г.А. по заявлению Пономарева П.И. на сумму задолженности 201500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2607,50 руб.

<дата> Медведевским районным отделом службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Определением от <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска на основании поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по делу <номер> был отменен.

<дата> исполнительное производство <номер> прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

В период с <дата> по <дата> с Климовой Г.А. была удержана в пользу Пономарева П.И. денежная сумма в размере 23462,75 руб., а именно:

18,80 руб. ( постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата> );

2,19 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1086,51 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1331,22 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1331,22 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1331,22 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

1158,69 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

189,39 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

5671,17 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

5671,17 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>);

5671,17 руб. (постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от <дата>; заявка на кассовый расход <номер> от <дата>).

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 5000,00 руб. сроком возврата <дата>.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1, 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 2 % в день.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к Климовой Г.А., права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> установлено условие ( п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Вместе с тем, права (требования) были переданы <дата> на основании договора уступки права от ООО «Экспресс Коллекшн» ( цедент) Пономареву П.И. ( цессионарию) в отношении заемщика Климовой Г.А. в части основного долга были на сумму 3640,00 руб., с учетом того, что в период с <дата> по <дата> судебным приставом исполнителем с Климовой Г.А. было удержано 23462,75 руб., суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО « Экспресс», просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 730 % за период, составляющий 1428 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, заключенному между микрофинансовой организацией и Климовой Г.А. <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условий договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ( сентябрь 2013 года) – 18,6 % годовых.

Таким образом, расчет процентов, начисленных за период пользования займом будет выглядеть следующим образом:

5000,00 руб. х 2 % х 16 дней = 1600,00 руб. ( за период с <дата> по <дата>) - проценты за пользование займом

5000,00 руб. х 18,6 %/365 % х 824 дня = 2099,51 руб. ( за период с <дата> по <дата>) - проценты за пользование займом

5000,00 руб. х 18,6 %/366 % х 175 дней = 444,67 руб. ( за период с <дата> по <дата>) - проценты за пользование займом

3640,00 руб. х 18,6 %/366 % х 112 дней = 207,18 руб. ( за период с <дата> по <дата> ) - проценты за пользование займом

Всего процентов: 1600,00 руб. + 2099,51 руб. + 444,67 руб. + 207,18 руб. = 4351,36 руб.

Перечислено <дата> – 18,80 руб.

4351,36 руб. – 18,80 руб. = 4332,56 руб. – задолженность по процентам за пользование займом на <дата>

3640,00 руб. х 18,6 %/366 % х 79 дней = 146,14 руб. ( за период с <дата> по <дата> ) – проценты за пользование займом

( 4332,56 руб. + 146,14 руб. ) = 4478,70 руб. - задолженность по процентам за пользование займом на <дата>

Перечислено <дата> – 2,19 руб., <дата> – 1086,51 руб., <дата> – 1331,22 руб. <дата> – 1331,22 руб. ( всего: 3751,14 руб.)

4478,70 руб. – 3751,14 руб. = 727,56 руб. – задолженность по процентам за пользование займом на <дата>.

3640,00 руб. х 18,6 %/365 % х 19 дней = 35,24 руб. ( за период с <дата> по <дата> ) - проценты за пользование займом

Перечислено <дата> – 1331,22 руб., погашено из них задолженность по процентам за пользование займом в размере 727,56 руб., 35,24 руб. и частично основной долг в размере 568,42 руб. ( из расчета: 1331,22 руб. – 727,56 руб. – 35,24 руб.)

3640,00 руб. – 568,42 руб. = 3071,58 руб. – задолженность по основному долгу на <дата>

3071,58 руб. х 18,6 %/365 % х 30 дней = 46,96 руб. ( за период с <дата> по <дата> ) - проценты за пользование займом

Перечислено <дата> – 1158,69 руб., погашено из них задолженность по процентам за пользование займом в размере 46,96 руб. и частично основной долг в размере 1111,73 руб. ( из расчета: 1158,69 руб. – 46,96 руб. )

3071,58 руб. – 1111,73 руб. = 1959,85 руб. – задолженность по основному долгу на <дата>

1959,85 руб. х 18,6 %/365 % х 27 дней = 26,96 руб. ( за период с <дата> по <дата> ) - проценты за пользование займом

Перечислено <дата> – 189,39 руб., погашено из них задолженность по процентам за пользование займом в размере 26,96 руб. и частично основной долг в размере 162,43 руб. ( из расчета: 189,39 руб. – 26,96 руб. )

1959,85 руб. – 162,43 руб. = 1797,42 руб. – задолженность по основному долгу на <дата>

1797,42 руб. х 18,6 %/365 % х 21 день = 28,39 руб. ( за период с <дата> по <дата> ) - проценты за пользование займом

Перечислено <дата> – 5671,17 руб., погашено из них задолженность по процентам за пользование займом в размере 28,39 руб. и основной долг в размере 1797,42 руб. ( из расчета: 5671,17 руб. – 28,39 руб., остаток денежных средств на <дата> после уплаты основного долга составил: 5642,78 руб. – 1797,42 руб. = 3845,36 руб.)

Перечислено <дата> – 5671,17 руб.,

Перечислено <дата> – 5671,17 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Климова Г.А. приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата> Однако в установленный срок ответчик Климова Г.А. обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени ) за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на <дата> в сумме 140700,00 руб. за 1407 дней.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд учитывает, что сумма задолженности по основному долгу, права требования по которой были переданы Пономареву В.И. составляет размер 3640,00 руб., а в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки - 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда ( 7,75 %), что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> составит:

5000,00 руб. х 15,5 %/365 % х 819 дней = 1738,97 руб. ( за период с <дата> по <дата>)

5000,00 руб. х 15,5 %/366 % х 175 дней = 371,58 руб. ( за период с <дата> по <дата>)

3640,00 руб. х 15,5 %/366 % х 210 дней = 323,72 руб. ( за период с <дата> по <дата> )

3071,58 руб. х 15,5 %/365 % х 30 дней = 39,13 руб. ( за период с <дата> по <дата> )

1797,42 руб. х 15,5 %/365 % х 21 день = 16,03 руб. ( за период с <дата> по <дата> )

Всего неустойка: 1738,97 руб. + 371,58 руб. + 323,72 руб. + 39,13 руб. + 16,03 руб. = 2489,43 руб.

Остаток денежных средств после уплаты основного долга <дата> в размере 3845,36 руб. должен быть направлен на погашение начисленной неустойки в размере 2489,43 руб.

В силу разъяснений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В материалах дела не имеется сведений о том, что до момента возбуждения производства по настоящему делу подано мировому судье заявление ответчиком о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст. 444 ГПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей. Таким образом, вопрос о возвращении денежных средств, взысканных отмененным судебным приказом, решается в ином судебном порядке, посредством обращения к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, неустойка по состоянию на <дата> погашена (3845,36 руб. - 2489,43 руб.), при этом оставшиеся денежные средства в размере 1355,93 руб. и перечисленные <дата> – 5671,17 руб., <дата> – 5671,17 руб. могут быть истребованы заемщиком в соответствии с положениями ст. ст. 443, 444 ГПК РФ.

В связи с тем, что сумма задолженности Климовой Г.А. по договору займа от <дата> погашена в полном объеме, в том числе основной долг в размере 5000,00 руб. и проценты за пользование займом по состоянию на <дата>, а также неустойка, в связи с чем основания для взыскания истребуемых истцом в том числе основного долга, процентов, неустойки по состоянию на <дата> сумм отсутствуют, и требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева П.И. к Климовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2018 года.

Председательствующий судья             Ю.В. Фролова