Решение по делу № 2-1256/2014 ~ М-371/2014 от 17.01.2014

Дело №2-1256/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2014 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи        Полещук З.Н.,

при секретаре                Маслове А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Рудюк Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к Рудюк А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 551 554,17 руб., из них: 329 170,50 руб. – задолженность по основному долгу; 168 554,30 руб.- начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; 38 397,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 138,78 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 303,09 рублей – неустойка по неуплаченным процентам, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 745,54 руб.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором <данные изъяты> между ним и истцом Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 21 % годовых, со сроком возврата кредита 19.01.2016г. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Рудюк А.Ф. в соответствии с заключенным кредитным договором <данные изъяты> между ним и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 21 % годовых, со сроком возврата кредита 19.01.2016г.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга 329 170,50 руб.; 168 554,30 руб.- начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; 38 397,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 138,78 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 303,09 рублей – неустойка по неуплаченным процентам.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 745,54 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рудюк Александра Федоровича в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу 329 170 рублей 50 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 168 554 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 397 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 12 138 рублей 78 копеек, неустойку по неуплаченным процентам – 3 303 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 745 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                З.Н. Полещук