Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2020 ~ М-421/2020 от 10.02.2020

Дело №г.

УИД26RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто Альянс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что за нарушение ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> было задержано транспортное средство скутер Стелс без государственных регистрационных знаков, принадлежащее ответчику, о чем в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 11.07.2019г. На основании указанного протокола, в присутствии инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Ставрополю, ООО «Авто Альянс» была произведена эвакуация принадлежащего ответчику указанного транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> 18 час 30 минут 11.07.2019г., о чем была составлена Опись ТС №. До настоящего времени данное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Авто Альянс». Указывает, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и на услуги представителя. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, <адрес> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, нормы КоАП РФ, просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Альянс» стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 86790 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель ООО «Авто Альянс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>. Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному выше адресу.

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, вручение извещения ответчику не зафиксировано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств», сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере транспорта, на его официальном сайте в информационно­ телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

В соответствии с письмом заместителя министра Министерства дорожного хозяйства, данные об ООО «Авто Альянс» включены в «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок».

Согласно протоколу <адрес>, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин было задержано транспортное средство скутер Стелс без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Указанное транспортное средство, согласно описи ТС №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут было помещено на специализированную стоянку ООО «Авто Альянс», расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст. 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода.

В соответствии со ст.ст.309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, Постановления региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство составляет 19 рублей (категория «А»), 37 рублей (категория «В», «D», массой до 3,5 тонн), 74 рубля (категория ««D», массой боле 3,5 тонн, категории «С», «Е»), 11 рублей (негабаритные транспортные средства).

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства скутер Стелс без государственных регистрационных знаков, в соответствии с утвержденными тарифами составила 2430 рублей.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 18:30 ДД.ММ.ГГГГ (дата помещения на специализированную стоянку) по 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составила 84360 рублей (1 час = 19 рублей).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 7000 рублей.

Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению, данная сумма также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Альянс» стоимость перемещения и хранения транспортного средства -скутер Стелс без государственных регистрационных знаков, на специализированной стоянке за период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 86790 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ширяев