Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2018 ~ М-292/2018 от 28.03.2018

Мотивированное решение

составлено 12 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 07 мая 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

с участием:

истца – Кузьмичева Е.В.,

представителя ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Невьянске Свердловской области – Шишмаревой Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Евгения Викторовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Невьянске Свердловской области о защите пенсионных прав,

установил:

Кузьмичев Е.В. (далее по тексту – истец) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Невьянске Свердловской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным решения ГУ Управление пенсионного фонда в городе Невьянске Свердловской области от 00.00.0000 *** об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Кузьмичева Е.В. периоды работы в должности машиниста землесоса, гидромониторщика и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 00.00.0000, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2. части 1 ст.30 Федерального закона от 00.00.0000 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 00.00.0000 ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости поскольку, исключил ряд периодов работы истца из специального стажа.

По мнению истца, оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает его право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Кузьмичев Е.В., заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика- ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области – Шишмарева Т.А., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила что периоды отбытия истцом наказания в виде исправительных работ по приговору Невьянского городского суда Свердловской области (с 25.09.1990 по 25.09.1992) не могут быть включены в специальный стаж дающий право на досрочную страховую пенсию.

Заслушав истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств (ст. 19 Конституции Российской Федерации).

00.00.0000 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На момент обращения истца к ответчику истец достиг возраста 55 лет, страховой стаж истца составил 34 года 10 месяцев 16 дней, специальный стаж 10 лет 07 месяцев 29 дней

Решением ответчика от 00.00.0000 *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, основанием принятия оспариваемого отказа является не включение в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы истца с с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве машиниста землесоса, гидромониторщика гидравлики ***, гидравлики *** Невьянского прииска, и гидравлики «Увальная» артели старателей «Нейва».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения данного Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В подпункте «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах в тяжелых условиях труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно Списку №2 (раздел 1 – горные работы) правом на пенсию по старости пользуются работники, занятые на добыче открытым способом драгоценных и цветных металлов.

Данным Списком поименованы машинисты землесосных установок (код профессии 2010100а-13737), гидромониторщики (код профессии 2010100а-11663).

Факт работы истца машинистом землесосных установок и гидромониторщиком подтверждается архивной копией личной карточкой ***, уточняющей справкой *** от 00.00.0000,архивной справкой *** от 00.00.0000, копией трудовой книжки серия АТ-III *** заверенной работодателем.

Согласно технологического процесса освоения и разработки месторождений россыпного золота и платины в Артели старателей «Нейва», Артель старателей «Нейва» занимается работами по добыче драгоценных металлов. Комплекс работ включает в себя: вскрышные работы, горно-подготовительные работы и строительство гидротехнических сооружений, промывка горной массы, работы по рекультивации земель, горно-подготовительные работы (земляные) и строительство ГТС.

Работы, выполняемые истцом, не являлись сезонными, поскольку не включены в перечень сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, утвержденных Постановлением Правительства *** от 00.00.0000. Записи в трудовой книжке истца также свидетельствуют о его приеме на постоянную работу, а не на сезонную (ст. 294 ТК РФ и ст. 253 КЗоТ РФ).

Таким образом, зачет ответчиком в специальный стаж периодов (сезонов) работы истца только в промывочный период, по мнению суда, необоснован.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в междобычные периоды истец не был занят на работах с тяжелыми условиями труда, связанными с открытыми горными работами.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец круглогодично был занят в технологическом процессе по добыче драгоценных металлов и все спорные (междобычные) периоды подлежат включению в специальный стаж. Без проведения горно-подготовительных работ не может быть начат непосредственно промывочный период добычи драгметаллов.

С учетом включения спорных периодов в специальных стаж, общая продолжительность работы истца в должностях, дающих право на досрочную страховую пенсию по страсти, составит 16 лет 4 месяца и 29 дней, что соответственно более 12 лет 6 месяцев

Решение ответчика в части невключения спорных периодов работы является незаконным.

При исследованных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части включения в специальный стаж периодов работы в должности машиниста землесосной установки и гидромониторщика.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периодов отбытия наказания в виде исправительных работ в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 суд исходит из того, что указанный период подлежит включению в общий страховой стаж. Поскольку истец обратился к ответчику с иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости и мотивирует его выполнением работ с тяжелыми условиями труда, указанный период не подлежит включению льготный стаж, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 19.03.2008░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 00.00.0000.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –    

2-342/2018 ~ М-292/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузьмичев Евгений Викторович
Ответчики
ГУ Управление пенсионного фонда г. Невьянска
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Судья
Черепанин Михаил Александрович
Дело на сайте суда
neviansky--svd.sudrf.ru
28.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2018Передача материалов судье
02.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2018Судебное заседание
12.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2018Дело оформлено
13.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее