Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2017 (2-4443/2016;) ~ М-3692/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулаковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Кулаковой Т.К. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 502 рубля 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей 05 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Кулаковой Т.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кулакова Т.К. получила у истца кредит в сумме 139 539 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 29,9 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Кулакова Т.К. надлежащим образом не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ. у нее возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по процентам. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 119 087 рублей 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 136 502 рубля 38 копеек, из них: просроченная ссуда 100 712 рублей 74 копейки; просроченные проценты 19 625 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 078 рублей 94 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 085 рублей 03 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.40), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39,41). К судебному заседанию от ответчика Кулаковой Т.К. поступило заявление, из которого следует, что она признает исковые требования и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулаковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Кулаковой Т.К. Договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 139 539 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых (л.д.15-17), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия получения кредита.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 2 заявления-оферты (л.д.12) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д.16).

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.15) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-8) и выписке по ссудному счету (л.д.9-10), предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Кулаковой Т.К. осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму 136 502 рубля 38 копеек, из них: просроченная ссуда 100 712 рублей 74 копейки; просроченные проценты 19 625 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 078 рублей 94 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 085 рублей 03 копейки.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.21), указанное требование ответчик не исполнила.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 136 502 рубля 38 копеек, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Кулаковой Т.К. подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136 502 рубля 38 копеек, из них: просроченная ссуда 100 712 рублей 74 копейки; просроченные проценты 19 625 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 078 рублей 94 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 085 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кулаковой Т.К. в пользу истца также подлежит взысканию 3 930 рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежных поручений (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулаковой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Кулаковой Т.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 136 502 рубля 38 копеек задолженности по кредитному договору и 3 930 рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.