№2-356/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2019 года г. Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублевой Л.И.
при секретаре Чепурновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева Владимира Ивановича к Кобзеву Борису Владимировичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Деев В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Кобзев Б.В. долга по распискамв размере руб., процентов в размере руб. и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере руб. понесенных при оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что истец по договору займа передал ответчику рублей с обязательством возврата суммы . Кроме этого, истец по договору займа передал ответчику рублей с обязательством возврата суммы истец по договору займа передал ответчику руб. под 10% ежемесячных. Все договоры займа подтверждаются расписками ответчика в получении суммы. Однако по настоящий день Кобзев Б.В. не исполнил своих обязательств.
Истец Деев В.И. и его представитель по доверенности Якволева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела по правилам заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца Деев В.И. , его представителя по доверенности Якволева Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.56 далее ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ответчиком у истца Деев В.И. было взято в долг: руб., на 5 рабочих дней; ., срок возврата руб. под 10% ежемесячных.
Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок ( л.д.7, 8,9). Однако до настоящего времени долг ни по одной расписке не возвращен.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 п.2 ст.408 ГК РФ).
В силу требований ст. 808 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Анализ текста расписок, и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключёны договоры займа на общую денежную сумму рублей.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п.п.1-2 ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании рублей подлежат удовлетворению.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В материалы дела представлена подлинная расписка от , подтверждающая, что истец передал ответчику денежные средства на сумму руб. под 10% ежемесячно от суммы займа. На день предъявления иска проценты по данному договору составили руб.
Данная сумма, с учетом процентов в сумме руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Выплата процентов по займам от и от договорами не предусмотрены.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФсо дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования Деев В.И. о взыскании с Кобзев Б.В. процентов за пользование денежными средствами в период со 8 в размере ., исходя из ключевой ставки рефинансирования в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.
Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным.
Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что Кобзев Б.В. не представлено доказательств о погашении долга, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Деев В.И.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления был уплачена государственная пошлина, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░,
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░,
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.
-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░