Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2022 (1-181/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-20/2022                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Володарск 07 июня 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Носкова Р.Р.,

потерпевшего Буряка А.В.

подсудимого Силантьева Н.А.

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение №508 и ордер №50756 от 30.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Силантьева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, не судимого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый Силантьев Н.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 31.08.2021 года около 18 часов 47 минут из вагона № 4 электропоезда № 6319 сообщением «Нижний Новгород-Московский – Гороховец», в период следования по 8 пикету 394 километра перегона «Жолнино – Сейма» Горьковской железной дороги, расположенном в Володарском муниципальном районе Нижегородской области, с первого сидения от окна третьего ряда слева от центрального прохода по направлению от конца к голове электропоезда сотового телефона марки «Орро А 91» IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 11250 руб., в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, без денежных средств на балансе, флеш-картой объемом 16 Гб, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Буряку А.В.

Действия Силантьева Н.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Буряк А.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Силантьева Н.А. за примирением сторон, пояснив, что извинения принесены, причиненный вред заглажен полностью, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Силантьев Н.А. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, вину по предъявленному обвинению признал.

Адвокат Половиков Ю.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Носков Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Силантьева Н.А.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Силантьев Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, а также учитывая данные о его личности, объяснения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в силу ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Буряка А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Силантьева Н.А. в связи с примирением сторон у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением следователя от 25.11.2021г. (т.1 л.д.227-228) за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Володарского района Бажановой И.В. за участие на предварительном следствии по уголовному делу в отношении Силантьева Н.А. оплачен гонорар - в сумме 4500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2, ч.9 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Силантьева Н.А., потерпевшего Буряка А.В., суд не находит оснований для взыскания с них указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Буряка А.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Силантьева Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Силантьеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № № от 01.11.2020 года, кассовый чек к товарному чеку № № от 01.11.2020 года и коробку от мобильного телефона марки «Орро А 91» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у Буряка А.В., - оставить у Буряка А.В.; сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» исходящий № от 23.11.2021 года и диск CD – R «Verbatim» с детализацией соединений телефонного аппарата (мобильного телефона марки «Орро А91») с IMEI – номерами: № за период с 31.08.2021 года до 25.10.2021 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Силантьев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>