Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8802/2021 ~ М-7692/2021 от 10.08.2021

№ 2-8802/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            06 декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Трехгорка» к Глуховой Екатерине Витальевне, Артюхову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными требованиями о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 161 134,86 руб., пени в размере 6 812,35 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 4 559 руб., с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 105,50 руб.

В обоснование требований указал, что истец является управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома. В АДРЕС по указанному адресу проживают и зарегистрированы ответчики. Оплата за коммунальные услуги и техническое обслуживание ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратится с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении в отсутствие у суда иных сведений о месте жительства ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещалось должным образом, о причинах неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 7, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что организация истца является управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Ответчики являются совместными собственниками АДРЕС указанно доме.

Ответчики должным образом не исполняют обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.02.2021г. мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Исходя из расчета задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., сумма задолженности у ответчиков перед истцом составляет 161 134,86 руб., пени – в размере 6 812,35 руб.

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, оплаты в установленном порядке и в срок жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, с ответчиков в силу положений ст. 98 ГПК РФ солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в испрашиваемом размере 4 559 руб., по оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 105,50 руб.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новая Трехгорка» к Глуховой Екатерине Витальевне, Артюхову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глуховой Екатерины Витальевны, Артюхова Андрея Михайловича в пользу ООО «Новая Трехгорка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.:

задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 161 134 (сто шестьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 86 коп.,

пени в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 35 коп.,

судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.,

судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,

почтовых расходов в размере 105 (сто пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин