Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-584/2021 ~ М-3085/2021 от 05.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 августа 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бычковской Е. Г. и Бычковской С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бычковской Е.Г. и Бычковской С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 4.10.2018 г. между ним и Бычковским Г.С. был заключён кредитный договор №59613, в соответствии с которым оно выдало кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 16,9% годовых. 29.10.2019 г. Бычковский Г.С. умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.06.2021 г. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 4.10.2018 г. №591613.

Определением судьи от 12.08.2021 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» в части требований о расторжении кредитного договора возвращено, в остальной части исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 27.08.2021 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено представить доверенность от 21.01.2020 г. на имя Гурулева Д.В. на подписание искового заявления и предъявление его в суд, доплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Самара в размере <данные изъяты> и представить документ, подтверждающий её уплату.

Заявителем представлена. доверенность от 21.01.2020 г. на имя Гурулева Д.В. на подписание искового заявления и предъявление его в суд Однако второй из указанных в определении от 12.08.2021 г. недостатков искового заявления в установленный срок и до настоящего времени не устранён –государственная пошлина в бюджет городского округа Самара не уплачена, документ, подтверждающий её уплату, не представлен.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает ходатайство заявительницы об уменьшении размера государственной пошлины в связи с наличием иных препятствий к принятию искового заявления к производству.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Самара в размере <данные изъяты> и представить документ, подтверждающий её уплату.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бычковской Е. Г. и Бычковской С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья