Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.
При секретаре Туаевой Л. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Болдовой С.А. к Болдову ФИО8, Можаевой Л.А., "ответчик", Администрации ... района, Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок;
у с т а н о в и л:
истица обратилась с вышеуказанным иском, указав, что является единственной наследницей к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО. Имущество в виде земельного участка расположено по адресу: АДРЕС. Истица фактически приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:
Определил:
исковое заявление Болдовой С.А. к Болдову ФИО8, Можаевой Л.А., "ответчик", Администрации ... района, Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: