Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2016 (2-2506/2015;) ~ М-2313/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-323/2016

Поступило в суд 23.12.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, ответчика Кузнецова К.Ю., извещенных надлежащим образом,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кузнецову К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 53000 руб. под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. По состоянию на 19.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 38004, 22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 32253, 04 руб., просроченные проценты 3872, 98 руб., задолженность по пене за кредит 1616, 53 руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе 73,15 руб., задолженность по пене за проценты 188, 52 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7340,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Кузнецов К.Ю.. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд, признать причину неявки неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 2).

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.11.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 53000 руб. под 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д.3-10). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. По состоянию на 19.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 38004, 22 руб. (л.д. 11.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в сумме 4947, 76 руб. (л.д. 6).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

В соответствии с п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита (л.д. 12).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору (л.д. 13).

Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Кузнецова К.Ю. задолженности по нему.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность Кузнецова К.Ю. по кредитному договору № от 15.11.2014г. по состоянию на 19.11.2015г. составила 38004, 22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 32253, 04 руб., просроченные проценты 3872, 98 руб., задолженность по пене за кредит 1616, 53 руб., просроченные проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе 73,15 руб., задолженность по пене за проценты 188, 52 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340,13 руб. (л.д. 19).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 7261, 17 руб., суд приходит к выводу о переплате истцом госпошлины с учетом заявленной суммы иска в размере 38004, 22 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1340, 13 руб., Следовательно, сумма переплаты составила 5921, 04 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38004, 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1340, 13 ░░░., ░ ░░░░░ 39344,35 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5921, 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░