Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9395/2015 ~ М-9042/2015 от 31.08.2015

Дело № 2 – 9395/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Шмакову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шмакову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 919, 39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 858, 39 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму 175 200 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 19,60% годовых. Во исполнение своих обязанностей по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме 175 200 руб. ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк неоднократно сообщал заемщику о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 182 919, 39 руб., в том числе: 167 565, 47 руб. - просроченный основной долг, 15 353, 92 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмаков ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шмаковым ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 175 200 руб. под 19,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Шмаков ФИО обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив Шмакову ФИО ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 175 200 руб., что подтверждается выпиской по счету Шмакова ФИО. и не оспаривается сторонами.

На основании главы 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Из представленных документов следует, что Шмаковым ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по договору составила 182 919, 39 руб., в том числе: 167 565, 47 руб. – просроченный основной долг, 15 353, 92 руб. - просроченные проценты. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Шмаковым ФИО. обязательств по возврату кредита ПАО «<данные изъяты>» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, однако, указанные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Шмаковым ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания со Шмакова ФИО суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 919, 39 руб., в том числе: 167 565, 47 руб. – просроченный основной долг, 15 353, 92 руб. - просроченные проценты, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 858, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать со Шмакова ФИО в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 182 919, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 858, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 05.10.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева