Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-179/2012 от 06.02.2012

44а-179

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 февраля 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Бреуса Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 24 ноября 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 24 ноября 2011 года Бреус Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.50).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 24 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.64-67).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06 февраля 2012 года, поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 10 февраля 2012 года, поступило - 20 февраля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2011 года в 12:20 в районе дома № ** по улице **** в городе Чердынь Пермского края Бреус Н.А. управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бреусом Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), где Бреус Н.А. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что употреблял спиртное вчера в 19:00 - пиво, сегодня не пил, только квас, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) с приложением бумажного носителя (л.д.4), согласно которому алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Бреус Н.А. был согласен, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).

Не являются основанием к отмене судебных постановлений доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью Бреуса Н.А.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировой судья неоднократно удовлетворял ходатайства Бреуса Н.А. об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью (13 октября 2011 года, 26 октября 2011 года, 09 ноября 2011 года).

О дате рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении 24 ноября 2011 года Бреус Н.А. был извещен надлежащим образом, что следует их ходатайства об отложении дела (л.д.45).

23 ноября 2011 года на судебный участок поступила копия листка нетрудоспособности, ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.45, 47), мировым судьей указанное ходатайство было рассмотрено и отклонено. При этом мировой судья принял меры к выяснению, имел ли Бреус Н.А. возможность, с учетом состояния здоровья, участвовать в судебном заседании и реализовать свои процессуальные права. Так согласно телефонограмме от 24 ноября 2011 года (л.д.48), /должность/ МУЗ «Городская поликлиника №**» Ф. сообщила, что Бреус Н.А. находится на амбулаторном лечении, поставлен диагноз липома левой подколенной области, на прием ходит самостоятельно. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств того, что Бреус П.А. лишен возможности явиться в судебное заседание, не имеется. При этом листок нетрудоспособности является основанием для освобождения от выполнения трудовых обязанностей и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Бреуса Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч,2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 24 ноября 2011 года и решение Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бреус Н.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда П.Н. Сурков.