Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4169/2019 от 11.06.2019

Судья Жметкин Р.Г. Дело № 22-4169/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захарчевского Ю.В.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Уварова Р.Н.,

подсудимого < Ф.И.О. >1,

при секретаре Стеблевец А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Пшипий Р.М. в интересах подсудимого < Ф.И.О. >1 на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 года, которым:

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, установлен срок действия меры пресечения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ – 6 месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката, подсудимого, а также прокурора, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда < Ф.И.О. >1 мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, установлен срок действия меры пресечения в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ – 6 месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до <...>.

В апелляционной жалобе защитник Пшипий Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, и избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом не обсуждался вопрос о применении в отношении него иной меры пресечения не связанной с лишением свободы. На основания, изложенные в ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд подошел формально, не подтвердив это никакими доказательствами, ссылаясь только на тяжесть преступления в котором он обвиняется. Суд проигнорировал разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», где тяжесть преступления учитывается только на первоначальных этапах предварительного следствия, иных доводов в обоснование принятого обжалуемого решения судом не приведено, чем нарушается его конституционное право на свободу. Автор жалобы также указывает, что < Ф.И.О. >1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, государственным обвинением суду не представлено доказательств того, что < Ф.И.О. >1, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также, что находясь на свободе, может заняться преступной деятельностью, оказать давление участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств или иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Фактически судебное следствие по уголовному делу завершено, все свидетели допрошены, доказательства исследованы. Продолжение судебного следствия, само по себе, также не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Во время нахождения < Ф.И.О. >1 под стражей, у него умер приемный сын. Жизнь семьи ухудшилась. Кроме того, был заключен договор аренды квартиры в г. Краснодаре, специально предназначенной для проживания в ней < Ф.И.О. >1 и нотариально заверено согласие собственника квартиры < Ф.И.О. >7 на содержание в ней подсудимого под домашним арестом. Таким образом, необходимость в продлении содержания под стражей до шести месяцев - не обоснована, в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения должна быть отменена.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >1 поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара 06 мая 2019 года.

28 мая 2019 года истекает срок содержания под стражей подсудимого

Судом первой инстанции при продлении срока содержания под стражей были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также данные о его личности.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, судом принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств с учетом всех доводов и заявлений сторон, сделанных при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░