Решение по делу № 2-4600/2016 ~ М-4085/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4600/16 по иску Рачеева В.К. к АО «МСК Электросеть» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рачеев В.К. обратился в суд с иском к АО «МСК Электросеть», в котором просит обязать ответчика возобновить подключение садового дома, находящегося по адресу: <адрес> к электроэнергии, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что являюсь собственником земельного участка, размером <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, на территории СНТ «<данные изъяты>». На указанном земельном участке находится строение, которое было подключено к энергосетям. В садовом домике на ДД.ММ.ГГГГ установлен электрический счетчик, для учета потребляемой электроэнергии, по показаниям которого оплачивалась потребляемая электроэнергия. На момент ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляло 2850 кВт, задолженности по оплате электроэнергии перед правлением СНТ не было. Последняя оплата за используемую электроэнергию была произведена ДД.ММ.ГГГГ показания 2995 кВт. Согласно справки № 26 показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3076 кВт. ДД.ММ.ГГГГ садовый дом был отключен ответчиком от подачи электроэнергии без письменного предупреждения и с этого времени под разными предлогами отказывает в заключении договора на поставку электроэнергии.

В судебном заседании Рачеев В.К. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель АО «МСК Электросеть» просил в удовлетворении иска отказать и указал, что после расторжения договора на поставку электроэнергии СНТ «<данные изъяты>», ответчик начал заключать договоры с гражданами в индивидуальном порядке. Ответчик готов подключить строение истца к электросети, но для этого необходимо выполнение технических условий на подключение, что истцом не осуществляется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 16.3, 16(6), 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, одним из необходимых условий для осуществления подключения садового дома истца к электросети является соблюдение им выданных ответчиком Технических условий для присоединения к электрическим сетям ТУ №271/16 от 19.05.2016 г.

Между тем, как следует из представленных в деле документов, и не опровергнуто истцом, указанные Технические условия им выполнены не были, без чего осуществление присоединения к электрическим сетям ответчиком выполнены быть не могут.

Таким образом, судом не установлено нарушения ответчиком прав истца на присоединения к электрическим сетям, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рачееву В.К. в удовлетворении исковых требований к АО «МСК Электросеть» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ