Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2017 (2-2770/2016;) от 28.11.2016

Дело №2-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камагаевой А.В. к Телину С.В. об устранении нарушения по незаконному креплению системы вентиляции к наружным стенам здания, монтаж которого выполнен без соответствующего разрешения на фасаде многоквартирного жилого дома и устранению незаконного крепления вывесок к стенам жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Камагаева А.В. обратилась в суд с иском к Телину С.В. об устранении нарушения по незаконному креплению системы вентиляции к наружным стенам здания, монтаж которого выполнен без соответствующего разрешения на фасаде многоквартирного жилого дома и устранению незаконного крепления вывесок к стенам жилого дома.

Слушание данного гражданского дела назначено судом на 26 декабря 2016 года и на 11 января 2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Камагаева А.В. в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца Камагаевой А.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного иска без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Камагаевой А.В. к Телину С.В. об устранении нарушения по незаконному креплению системы вентиляции к наружным стенам здания, монтаж которого выполнен без соответствующего разрешения на фасаде многоквартирного жилого дома и устранению незаконного крепления вывесок к стенам жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер