Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-838/2015 ~ М-630/2015 от 05.03.2015

дело № 2-838/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 6 мая 2015 года

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием истца Дятлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова ФИО6 к Дятловой ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

    Истец Дятлов С.А. предъявил в суде иск к Дятловой О.И. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просил признать за Дятловым С.А. и Дятловой О.И. право собственности за каждым на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 20.10.2006г. до 23.06.2014г. В период зарегистрированного брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом (свидетельство о регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года). Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.    

В судебном заседании истец Дятлов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и пояснил, что имущество разделено между бывшими супругами в добровольном порядке.

Ответчик Дятлова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец Дятлов С.А. отказывается от заявленных требований к ответчику Дятловой О.И. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме, в связи с добровольным разделом имущества между супругами.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем Дятлов С.А. указал в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Дятлова ФИО8 к Дятловой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества

    Производство по делу по иску Дятлова ФИО10 к Дятловой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>