Решение по делу № 2-1115/2012 ~ М-1028/2012 от 22.10.2012

2-1115-2012г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2012г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ФИО1 к ФКУ КП-№ УФСИН РФ по <адрес> об оспаривании взысканий

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФКУ КП-№ УФСИН РФ по <адрес> об оспаривании взысканий. В заявлении указал, что он отбывает наказание в указанном учреждении. На него наложены взыскания ДД.ММ.ГГГГ за отказ от медосвидетельствование- 5 суток ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ отказ от медосвидетельствование- 10 суток ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ алкогольное опьянение-15 суток ШИЗО. Считает все указанные взыскания недействительными. Он не совершал указанные правонарушения, администрация не доказала эти факты. Свидетельские показания даны под давлением. После наложенных взысканий администрация обратилась в суд с ходатайством о замене режима. Просит признать указанные взыскания не соответствующими ПВР.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в его адрес направлены копии всех документов, представленных ответчиком в ходе подготовки дела к рассмотрению, ему разъяснены права и обязанности, в т.ч. право на участием в суде с помощью представителя (л.д.12-13,47-49). Учитывая эти обстоятельства, а также положения ст.77-1 УИК РФ о не невозможности этапирования осужденных-истцов в суд по гражданскому делу, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФКУ КП-№ по доверенности ФИО4 (л.д.44) иск не признала и пояснила, что указанные истцом три взыскания имели место. Истец сам по первым двум нарушениям дал объяснительные, в которых признал факт нахождения в нетрезвом виде, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при третьем нарушении он прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения. При наложения взыскания были соблюдены все процессуальные требования- у осужденного взяты объяснительные, его знакомили с принятыми постановления, которые принимал начальник учреждения в пределах своей компетенции. При наложении взысканий учтены их тяжесть, предшествующее поведение осужденного. Перед помещение в ШИЗО осужденный проходил медицинский осмотр, по результатам которого дано заключение о возможности помещения его в ШИЗО. Наказание применено с соблюдением процессуальных сроков.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 отбывает наказание в учреждение КП-№ Он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение при наличии явных признаков алкогольного опьянения, за что были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток и соответственно на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГг.он вновь находился на территории учреждения в нетрезвом состоянии, за что помещен в ШИЗО на 15 суток.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно постановлению начальника учреждения КП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин. задержан с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п.14, п.4.8, п.16 ПВР. В силу ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в ШИЗО на 5 суток. Постановление объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ До водворения в ШИЗО осмотрен медиками, заключение- в ШИЗО содержаться может. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Факты, указанные в постановлении, подтверждаются рапортом инспектора ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на нахождение осужденного в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), актом об отказе пройти медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного тремя лицами ( л.д.21), объяснительной осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выпил 30 гр. водки, от медосвидетельствования отказывается (л.д.212), справкой начальника отряда и оперуполномоченного о том, что во время беседы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал письменное объяснение по факту задержания в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23-24).

Согласно постановлению начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. задержан с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, от прохождения медосвидетельствования отказался, чем нарушил гл3 п.14 ПВР. В силу ст.115 УИК ФИО1 за нарушение режима отбывания наказания водворить в ШИЗО на 10 суток. Постановление объявлено осужденному. По заключению медиков от ДД.ММ.ГГГГ он может содержаться в ШИЗО. Помещен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Обстоятельства совершения нарушения подтверждаются рапортом инспектора ОБ от ДД.ММ.ГГГГ2г. (л.д.26), актом об отказе от прохождения медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного тремя лицами ( л.д.27), объяснительной ФИО1, в которой указано, что он выпил 150гр. водки, вину признает (л.д.28), справками начальника отряда и оперуполномоченного, в которых указано, что во время беседы осужденный признал факт нарушения, дал письменные объяснения (л.д.29-30). Согласно медицинского заключения содержаться в ШИЗО может (л.д.28).

Из постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. был задержан с признаками алкогольного опьянения- характерный запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушил гл.3 п.15 ПВР. На основании ст.115 УИК РФ за нарушение режима отбывания наказания водворить в ШИЗО на 15 суток. Постановление объявлено осужденному. Имеется заключение медика о возможности содержаться в ШИЗО по состоянию здоровья. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 20 час., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 20 час (л.д.37).

Указанные в постановлении факты подтверждаются следующими доказательствами: медицинским заключением о возможности содержаться в ШИЗО (л.д.38), рапортом инспектора ОБ (л.д.39), медицинским заключением о состоянии алкогольного опьянения (л.д.40), объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил 50 гр. водки (л.д.41), справками начальника отряда и оперуполномоченного о нахождении ФИО1 в нетрезвом состоянии (л.д.42-43).

Суд полагает, что совокупность указанных доказательств подтверждает совершение ФИО1 нарушения режима содержания как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые не противоречат друг другу, оформлены в установленном порядке, компетентными лицам, являются допустимыми доказательствами, в совокупности подтверждающими допущенные ФИО1 нарушения режима отбывания наказания., и опровергают его утверждение об отсутствие указанных нарушений.

Согласно ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Ч. 1 ст.119 УИК РФ определяет, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

К осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, могут применяться взыскания в виде отмены права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней.

Материалами дела установлено, что все три оспариваемых взыскания применены начальником учреждения в пределах 10-ти дневного срока со дня совершения правонарушения. Осужденный ознакомлен с постановлениями. При избрании взыскания учтен характер нарушения- нетрезвое состояние в условиях отбытия наказания, повторение нарушения, не смотря на применяемые меры взыскания и проводимые беседы. До водворения в ШИЗО осужденный осматривался медицинским работником, который каждый раз давал заключение о возможности содержания в ШИЗО. Перечисленное свидетельствует, что при применении взысканий соблюдена процедура их наложения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания наложенных взысканий незаконными не установлено, поэтому заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В заявлении ФИО1 к администрации ФКУ КП-№ УФСИН РФ по <адрес> о признании незаконными взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.