Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2019 ~ М-3107/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-3409/2019

24RS0028-01-2019-0023876-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г.                                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ефремова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефремова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления Ефремова А.В. от 31 июля 2013 г. истцом выдана международная карта ПАО Сбербанк №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставлены кредитные денежные средства для совершения операций по карте, а держатель принимает на себя обязанность ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному договору Ефремова А.В. не исполнялись. Направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставлено без удовлетворения.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 376 рублей 6 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 76 125 рублей 25 копеек, просроченные проценты 9 518 рублей 70 копеек, неустойка 4 732 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей 28 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – общей и заказной корреспонденцией, направленной по месту регистрации и возвращенной в суд по истечению срока хранения.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При указанных обстоятельствах, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Ефремова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях Visa credit momentum ответчику выдана международная карта ПАО Сбербанк №, в заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принимает обязательства их исполнять; установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности, дата платежа оговорена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Подпунктом 1.1 вышеуказанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России № 1424-р от 20 апреля 2006 г. предусмотрено, что настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

В соответствии с разделом 4 условий держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя ответчиком обязательства по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2017 г. платежи не вносятся.

Направленное в адрес Ефремова А.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефремова А.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность 76 125 рублей 25 копеек, просроченные проценты 9 518 рублей 70 копеек, неустойка 4 732 рубля 11 копеек.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорила, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, помимо учтенной в расчете, не представила.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Ефремова А.В. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 90 376 рублей 6 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 911 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 90 376 рублей 6 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей 28 копеек, а всего 93 287 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко