Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4315/2012 ~ М-2987/2012 от 11.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Юдина ФИО10 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, <данные изъяты> часов. До судебного заседания от истца поступило письменное заявление, в котором он просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения и вернуть ему государственную пошлину уплаченную при подаче иска.

В силу статьи 222 ГПК РФ 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейка. В связи с тем, что истец просил оставить его исковое заявление без рассмотрения, то заявленные требования о возврате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юдина ФИО11 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать УФК по КК ИФНС России по <адрес> вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней.

Судья: П.А. Майко

2-4315/2012 ~ М-2987/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Юдин Анатолий Петрович
Ответчики
ДМИЗО администрации г. Красноярска
Другие
Волошин Леонид Александрович
Донец Степан Степанович
Журкина Лариса Васильевна
Бугаев Александр Анатольевич
Туз Татьяна Анатольевна
Андреев Сергей Васильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2012Передача материалов судье
11.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2012Подготовка дела (собеседование)
09.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2012Предварительное судебное заседание
09.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2012Дело оформлено
13.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее