Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 272/15г.

02 февраля 2015 года                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца Шаханова Р.Д. по доверенности Фоминой Е.В., ответчика Савельева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ШАХАНОВ Р.Д. к САВЕЛЬЕВ С.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ШАХАНОВ Р.Д. с иском, в котором просит взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в его пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ШАХАНОВ Р.Д. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ШАХАНОВ Р.Д. передал САВЕЛЬЕВ С.А. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По истечению указанного срока истец неоднократно обращался к САВЕЛЬЕВ С.А. с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик уклонялся от возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а по возврату оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей САВЕЛЬЕВ С.А. просил подождать. До настоящего времени оставшаяся сумма займа не возращена. Просила суд взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. исковые требования не признал в полном объеме и пояснил о том, что он предложил ШАХАНОВ Р.Д. вложить деньги в совместный бизнес для покупки автомобилей и леса. Изначально бизнес развивался хорошо, ШАХАНОВ Р.Д. получал прибыль от вложенной суммы. Через некоторое время бизнес прогорел, и он постепенно решил отдавать деньги ШАХАНОВ Р.Д.

Расписку о получении суммы в размере <данные изъяты> рублей он написал для того, чтобы ШАХАНОВ Р.Д. успокоился, и не угрожал его семье. ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. Оставшуюся сумму займа он также возвращал путем перевода денежных средств с его лицевого счета на счет ШАХАНОВ Р.Д., некоторую часть суммы отдавал на руки. Расписок о получении денежных средств от истца не брал, так как находился с ним в дружеских отношениях.

Представитель ответчика по доверенности Абазов А.Х. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. в судебном заседании представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя по доверенности Абазова А.Х..

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Фоминой Е.В., ответчика САВЕЛЬЕВ С.А., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской, подписанной САВЕЛЬЕВ С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, представленной стороной истца. По содержанию расписки следует, что ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. получил в долг у ШАХАНОВ Р.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под проценты <данные изъяты> рублей в месяц, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в нарушение ст. 810 ГК РФ, ежемесячные платежи в порядке, предусмотренными договором займа, истцу не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. возвратил истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные действия САВЕЛЬЕВ С.А. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд, исследовав в судебном заседании расписку от ДД.ММ.ГГГГ составленную сторонами, приходит к выводу о том, что указанная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком САВЕЛЬЕВ С.А. денежных средств, наличие у него обязательств перед истцом ШАХАНОВ Р.Д. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, и не возвращение займа.

Кроме того, ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом в судебном заседании не представил, не отрицал факт того, что собственноручно написал расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, суд не находит препятствий к удовлетворению требований истца ШАХАНОВ Р.Д. о взыскании в его пользу задолженности с ответчика САВЕЛЬЕВ С.А. в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, с учетом возращенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Договор займа ответчиком не оспаривался. С условиями договора САВЕЛЬЕВ С.А. был согласен, договор подписал.

Ответчик САВЕЛЬЕВ С.А. пользовался чужими денежными средствами: в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Таким образом, на непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и в размере <данные изъяты> рублей, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Центробанка (ставка рефинансирования).

Расчет процентов рассчитывается по учетной ставке рефинансирования на день подачи иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования на день подачи иска составляет <данные изъяты> % годовых.

Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в <данные изъяты> рублей по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в <данные изъяты> рублей по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Итого общая сумма задолженности по процентам на сумму займа составляет <данные изъяты> и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ШАХАНОВ Р.Д. к САВЕЛЬЕВ С.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с САВЕЛЬЕВ С.А. в пользу ШАХАНОВ Р.Д. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда                                              В.П. Блудов