Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 ~ М175/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-176/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 08 июля 2015 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Еналееву Рафаэлю Харисовичу и Еналеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Еналееву Рафаэлю Харисовичу и Еналеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Еналеевым Рафаэлем Харисовичем был заключен кредитный договор № от 31.01.2014г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по 31 января 2017г.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.3.5, пп. 3.5.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение №1 к кредитному договору) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Банк обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается платежным поручением №146240 от 31.01.2014.

Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с требованием сумма кредита должна быть возвращена в срок до 05 марта 2015г.

Однако требование банка о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от 31 января 2014 года с гр. Еналеевой Е.А., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Еналеевым Рафаэлем Харисовичем обязательств по кредитному договору № от 31.01.2014г. (п. 1, п.2 договора поручительства).

Пунктом 1.1 общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства № от 31 января 2014 года) предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства) поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Пунктом 4 договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

В адрес поручителя было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита в срок до 06 апреля 2015 года. Однако указанное требование банка поручителем не исполнено.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

За ответчиками по кредитному договору числится задолженность в размере: <данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность - № просроченные проценты - №.

Просит взыскать в солидарном порядке с Еналеева Рафаэля Харисовича, Еналеевой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еналеев Р.Х., ответчица Еналеева Е.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направленная им почтовая корреспонденция по месту жительства возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31 января 2014 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице клиентского менеджера Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Долотказиной Гюзель Алиевны, действующей на основании Устава, Положения о Мордовском отделении №8589 ОАО «Сбербанк России» и доверенности №517/7-дг от 06 декабря 2012 года и индивидуальным предпринимателем Еналеевым Рафаэлем Харисовичем заключен кредитный договор №, согласно которого Еналееву Р.Х. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 31 января 2017 года под 19,5 процентов годовых (л.д.8-9). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей. При этом ежемесячный аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащий погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления.

Дополнительным соглашением №1 от 31 января 2014 года к кредитному договору № от 31 января 2014 года, проценты за пользование кредитом установлены по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса» (л.д.17).

Согласно распоряжения клиента на перечисление кредита (л.д.13), платежным поручением от 31.01.2014 года № 146240, вышеуказанная сумма кредита была перечислена на счет индивидуального предпринимателя Еналеева Рафаэля Харисовича (л.д. 22).

Индивидуальный предприниматель Еналеев Р.Х. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета по договору от 31.01.2014 года № (л.д. 7).

Сумма задолженности индивидуального предпринимателя Еналеева Р.Х. по кредитному договору от 31.01.2014 года № по состоянию на 10.04.2015 года составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному индивидуальному предпринимателю Еналееву Р.Х. по кредитному договору № от 31.01.2014 года (л.д.6).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-оборотная сторона).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, истцом был заключен договор поручительства № от 31 января 2014 года с Еналеевой Еленой Александровной (л.д.14-15), согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. В пункте 2 указанного договора изложены все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитом. Размер неустойки и условия её выплаты изложены в п.4 договора поручительства. С данными условиями и с условиями кредитного договора № от 31.01.2014 года поручитель Еналеева Е.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, что не противоречит заключенным договорам.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.

При этом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 318 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Еналееву Рафаэлю Харисовичу и Еналеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Еналеева Рафаэля Харисовича и Еналеевой Елены Александровны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России 1 <данные изъяты> в счет погашения просроченной кредитной задолженности.

Взыскать с Еналеева Рафаэля Харисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Еналеевой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 7 298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий         С.В. Андронов